справа № 1-591\08
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2008 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Савкова С. А.,
при секретаре Семенцовой С. А.,
с участием прокурора Бучельникова А.В.,
ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 27, 191 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное в ходе следствия число и месяц лета 2002 года ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе следствия должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно ежемесячно получать денежные средства из государственного бюджета в виде льготной пенсии, совершила преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.
Подсудимая заранее договорившись с неустановленным в ходе следствия должностным лицом, согласившимся оказать помощь в оформлении документов на получение льготной пенсии, в помещении магазина «Явдоха» города Тореза осенью 2002 года передала по указанию данного лица необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, идентификационный код и свою трудовую книжку. После получения перечисленных документов неустановленное в ходе следствия лицо, при неустановленных обстоятельствах, злоупотребляя своим служебным положением, составило заведомо ложные документы, а именно: заявление от имени ОСОБА_2 от 15.11.02 года о назначении пенсии; справку от 12.11.02 года о стаже работы ОСОБА_2 на шахте «Донецкая» ПО «Торезантрацит» в период времени с 18.06.1973 года по 24.06.1978 года и с 1.11.1995 года по 30.12.1998 год; справку о спусках-выездах в шахту за указанный период от 17.12.2002 года; выписку из приказа № 11 от 3.01.95 года о принятии на работу на шахту «Донецкая», - которые впоследствии этим же лицом были переданы в Торезское городское управление пенсионного фонда Украины (далее Торезское УПФУ). На основании вышеуказанных документов, протоколом Торезского УПФУ № 1958 от 18.12.02 года ОСОБА_2 была незаконно назначена льготная пенсия. В период времени с 15 ноября 2002 года по 30 ноября 2006 года ОСОБА_2 незаконно получены в виде ежемесячных выплат денежные средства в размере 14459 грн. 25 коп., чем Торезскому городскому УПФУ причинён ущерб.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления, основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего дела.
ОСОБА_2 виновной себя признала и показала, что по предложению своей знакомой, которую назвала, как ОСОБА_3, согласилась передать ей свои документы для назначения льготной пенсии, хотя не имела необходимого для этого стажа работы. ОСОБА_3 в магазине
1
«Явдоха» свои трудовую книжку, паспорт, идентификационный код и четыре фотографии, через некоторое время стала получать пенсию. Кто конкретно занимался оформлением ей льготной пенсии в УПФУ, не знает. На шахте «Донецкая» никогда не работала, заявление о назначении льготной пенсии не писала и не подписывала. ОСОБА_3 свои документы, понимала, что назначением пенсии будет заниматься кто-то из должностных лиц пенсионного фонда. За период времени с ноября 2002 года по 30 ноября 2006 года получила от пенсионного фонда в виде ежемесячных выплат 14459 грн. 25 коп. В настоящее время частично вернула незаконно выплаченные денежные средства. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что с февраля 2002 года работала на шахте «Донецкая» бухгалтером, главным бухгалтером, а после ликвидации предприятия - председателем ликвидационной комиссии. ОСОБА_2 не знает, указала, что та на шахте никогда не работала. Ознакомившись с пенсионным дело м на имя подсудимой, сообщила, что справки, подтверждающие льготный стаж ОСОБА_2, ни шахтой, ни ликвидационной комиссией не выдавались.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что с 1992 по 2002 год работала в Торезском УПФУ в должности специалиста по назначению пенсий. Ознакомившись с пенсионным дело м на имя ОСОБА_2 указала, что данное дело оформляла не она.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что при проведении совместно с ОСОБА_7 встречной проверки по пенсионному делу на имя ОСОБА_2 с целью выяснения обоснованности и законности назначения ей льготной пенсии было выявлено, что подсудимая никогда на шахте «Донецкая» не работала, а имеющиеся в пенсионном деле сведения об этом не соответствуют действительности.
Свидетель ОСОБА_7, чьи показания во время досудебного следствия (л.д.50) были оглашены в судебном заседании ввиду неявки из-за нахождения в отпуске по уходу за ребенком, дала показания аналогичные ОСОБА_8
Кроме признания своей вины и показаний, виновность подсудимой подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно рапорту начальника СГСБЭП Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.3), органом дознания непосредственно обнаружены признаки преступления.
Из сообщения ОАО «Торезский завод ЖБШК» (л.д.41), следует, что ОСОБА_2 в период времени с 23.07.1975 года по 21.06.1978 года работала на данном предприятии формовщиком железобетонных изделий.
В соответствии с сообщением директора ОП «УМТС» ГП «Торезантрацит» (д.д.19) личная карточка формы Т-2 на имя ОСОБА_2, табели спуска-выезда в шахту в архив не сдавались, а за табельным № 87 в табелях спуска-выезда значится ОСОБА_9
Добровольное частичное возмещение причинённого ущерба подсудимой подтверждается справкой Торезского городского УПФУ (л.д.6).
Виновность подсудимой подтверждается также результатами выемки в Торезском городском УПФУ пенсионного дела № 172930 на имя ОСОБА_2 и его осмотра (л.д.45-46).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой после изменения прокурором обвинения в порядке ст. 277 УПК Украины. ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 27, 191 ч.3 УК Украины, то есть соучастие в завладении чужим имуществом путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, мерам административного воздействия не подвергалась, не судимая, общественно полезным трудом не занимается, проживает по месту регистрации (л.д.70-74).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает, не признавая таким обстоятельством, на основании ч.4 ст. 67 УК Украины, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из
того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновной до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновной после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновной наименее сурового по виду основного наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. На этих же основаниях суд считает возможным назначение дополнительного наказания не в максимальных пределах.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2, на основании ст. 75 УК Украины без отбывания основного наказания, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство - пенсионное дело № 172930 о назначении ОСОБА_2 пенсии, хранящееся при уголовном деле (л.д.47), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ч.2 ст. 27, 191 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и выдачей официальных документов на срок два года.
Осужденную ОСОБА_2, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания основного назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности. Дополнительное наказание, назначенное осужденной, подлежит реальному исполнению.
На основании ст. 76 УК Украины, на осужденную возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, в установленные этими органами дни.
Вещественное доказательство - пенсионное дело № 172930 о назначении ОСОБА_2 пенсии, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.