Справа № 2-165/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З лютого 2009 року        м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі  Семиз В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи позов тим, що 09.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 55п/12/2007-980, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6 500 грн. строком до 09.07.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером від 09.07.2007 року. Сплата по кредиту за користування наданими коштами складає 2, 7% на місяць.

Відповідно до п.4.1 та п. 4.2 Договору у разі порушення графіку сплати коштів застосовуються штрафні санкції.

Позичальник систематично порушував умови кредитного договору, щодо сплати щомісячно мінімально необхідного платежу. Станом на 18.12.2008 року заборгованість відповідача склала по основній сумі кредиту 5095, 64 грн., заборгованість за відсотками - 640, 88 грн., нарахована пеня в сумі 53, 34 грн., а також - 90 грн. штрафу. Загальна сума заборгованості складає - 5879, 86 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5879, 86 грн. на підставі ст. ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи і суд зі згоди представника позивача у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як було встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 09.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 55п/12/2007-980, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6 500 грн. строком до 09.07.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером від 09.07.2007 року.

Позичальник систематично порушував умови кредитного договору, щодо сплати щомісячно мінімально необхідного платежу, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.12.2008 р. по тілу кредиту становить 5 095, 64 грн, , заборгованість за відсотками - 640, 88 грн., нарахована пеня в сумі 53, 34 грн., штраф - 90 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 5879, 86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88.ч. 1 судові витрати по справі суд покладає на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИPIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703) 5 879, 86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 58, 79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.. 295 ЦПК України.