справа № 1-581\08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 ноября 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи      Савкова С. А.,

при секретаре       Семенцовой С. А.,

с участием прокурора       Пислегиной С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, до заключения под стражу 3 ноября 2008 года не работавшего, проживавшего в городе Торезе без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Селидовским городским судом Донецкой области: 1) 15 октября 1999 года по ст. 101 ч. 1 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освободившегося 20 августа 2001 года на основании Закона Украины «Об амнистии» по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 14 августа 2001 года; 2) 14 ноября 2005 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год, постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 10 апреля 2006 года испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободившегося 21 ноября 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от 12 ноября 2007 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2008 года в 20 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней площадке магазина «Леон», расположенного на микрорайоне-4 города Тореза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем* что внимание потерпевшей ОСОБА_2 отвлечено общением с ОСОБА_3, с которыми подсудимый и распивал спиртные напитки, тайно похитил, лежавший на столе мобильный телефон «Sony-Ericsson.K-550i» стоимостью 750 грн, с вставленными в него «сим»-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. и остатком денежных средств на её счету в размере 35 грн., флэш-картой ёмкостью 512МБ стоимостью 80 грн., которые принадлежат ОСОБА_2, -после чего с похищенным имуществом скрылся. В результате кражи потерпевшей причинён ущерб на общую сумму 890 грн.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что в установленные судом день, время и месте после употребления спиртных напитков совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ранее незнакомой потерпевшей, которая присоединилась к ним, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлеклась беседой с ОСОБА_3, положив свой мобильный телефон на столик, тайно похитил этот телефон и ушел. Указал, что после кражи направился к залу игровых автоматов в районе библиотеки на микрорайон-4 города Тореза, где намеревался продать телефон. После передачи телефона потенциальному покупателю, тот обманул его и не отдав деньги, скрылся. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так о совершенной краже мобильного телефона ОСОБА_2Г, своим заявлением (л.д.З) сообщила в милицию.

Результатами осмотра места происшествия (л.д.4-5) подтверждается место совершения преступления.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.51-53) ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства кражи мобильного телефона, что согласуется с его признательными показаниями, а также результатами осмотра места происшествия.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления нашла своё отражение в соответствующей справке торговой организации (л.д. 82).

Виновность подсудимого подтверждается также результатами выемки у потерпевшей коробки к телефону, инструкции по эксплуатации, гарантийного талона и фискального чека (л.д.18), которые были осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе (л.д.19).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кража.

ОСОБА_1 по месту прежнего жительства характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, ранее судимый за умышленные преступления, общественно полезным трудом не занимается, не имеет постоянного места жительства, о чем свидетельствуют неоднократные принудительные приводы и объявление в розыск во время досудебного следствия и судебного рассмотрения дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.28, 31, 36, 60-74).

В соответствии с выводами судебно-наркологической экспертизы (л.д.79) ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма. Однако суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от алкоголизма на основании ст. 96 УК Украины, поскольку заболевание подсудимого является социальным и не представляет собой опасность для здоровья других лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов, цели и последствий преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания и возможности назначения не наиболее сурового из числа, предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Ввиду того, что ОСОБА_1 в настоящее время не имеет постоянного места жительства, дважды находился в розыске, с целью обеспечения исполнения приговора, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 51 УИК Украины, приходит к выводу о необходимости направления его к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы. При этом, на основании ч.5 ст. 72 УК Украины, время пребывания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и фискальный чек, хранящиеся у ОСОБА_2 (л.д.21-22), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины - четыре месяца ареста.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска, направив осужденного к месту отбывания наказания, на основании ч.2 ст. 51 УИК Украины, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, засчитав при этом в срок наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2008 года.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон и фискальный чек, - возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.