Справа № 2-358/ 2008 року

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року     смт.  Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова A.M.,   розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   від імені якого звернувся начальник «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 06 травня 2008 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 26 вересня 2005 року у розмірі 2207 гривень 03 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим,   що 26 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту на суму 3000 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,   що відповідає строку дії картки,   при цьому кредит був наданий відповідачу у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Однак,   у порушення умов договору ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання,   тому,   станом на 09 квітня 2008 року у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 1525 гривень 38 копійок,   а також по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 681 гривня 65 копійок,   а взагалі сума у розмірі 2207 гривень 03 копійки,   яку просив стягнути у судовому порядку,   крім того,   просив стягнути витрати по справі,   понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 81 гривня.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2008 року вказана позовна заява на підставі  ст.  121 ЦПК України була залишена без руху,   оскільки подана без додержання вимог зазначених у  ст.  119 ЦПК України,   а саме: в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано документів на які він посилається у тексті позову,   а саме: як зазначено позивачем та випливає із доданих до позову Умов та правил банківських послуг,   невід'ємною складовою частиною договору кредиту є заява,   пам'ятка клієнта,   Умови та правила банківських послуг,   а також тарифи і правила користування платіжною карткою,   проте позивачем до позовної заяви не надано пам'ятки клієнта та тарифів; крім того,   позивачем не було зазначено строк дії договору кредиту та чи був він достроково розірваний,   якщо так,   то чи надсилав Банк ОСОБА_2 письмове повідомлення про розірвання договору з посиланням на дату його розірвання та нарахуванням заборгованості за кредитом та відсотків за його користування,   при цьому,   не вбачається чи була ОСОБА_2 ознайомлена з Умовами та правилами банківських послуг,

оскільки вони підписані односторонньо Банком,   крім того,   розрахунок заборгованості за кредитним договором,   а також копія позовної заяви та доданих до неї документів,   наданих для надіслання відповідачу,   є нечитаємими,   оскільки їх текст викладений дуже дрібним шрифтом,   та позивачу було надано строк до 03 червня 2008 року для усунення виявлених недоліків позову.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року строк для усунення недоліків у позовній заяві Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   від імені якого звернувся начальник «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту продовжено 02 липня 2008 року,   у зв'язку з тим,   що у суду не було відомостей про отримання позивачем ухвали Совєтського районного суду АР Крим від 08 травня 2008 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи,   що ухвала суду від 08 травня 2008 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26 червня 2008 року,   проте до теперішнього часу недоліки виявлені ухвалою Совєтського районного суду від 08 травня 2008 року не усунені,   від позивача позовна заява з додержанням вимог,   викладених у  ст.  119 ЦПК України,   до суду не подана,   тому,   відповідно до ч. 2  ст.  121 ЦПК України,   позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

При цьому,   позивачу належить роз'яснити,   що відповідно до  ст.  83 ч. 1 п. 2,   ч. 2 п. 2 ЦПК України у разі повернення заяви,   судовий збір та витрати на інформа-ційно-технічне забезпечення розгляду справи за клопотанням особи,   яка їх сплатила,   повертається.

На підставі вищенаведеного,   керуючись  ст.  121 ч. 2,   209,   210 ЦПК України,   суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   від імені якого звернувся начальник «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,   - вважати неподаною та повернути позивачеві,   разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»,   що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду,   якщо перестануть існувати обставини,   що стали підставою для її повернення,   а також,   що судові витрати повертаються за клопотанням особи,   яка їх сплатила.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєт-ський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,   яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо скарга подається у строк,   встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.  Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,   передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,   та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,   який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.