Дело № 1П-37/ 2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 июля 2008 года     Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего     - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре     - Голова АС.

с участием прокурора     - Рогинского Н.В.

представителя потерпевшего     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в шт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества из помещения магазина № 76 Октябрьского потребительского общества в с.  Ровенки Советского района Автономной Республики Крым с постановлением следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 09 июля 2008 года обратилась в суд с постановлением,  согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики Крым,  о прекращении уголовного дела № 503,  возбужденного 09 сентября 1992 года по факту тайного похищения из магазина № 76 Октябрьского потребительского общества в с.  Ровенки Советского района Автономной Республики Крым продуктов питания и иных товароматериалышх ценностей,  чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 37306 рублей,  в порядке  ст.  11-1 ч. 3 УПК Украины в связи с истечением срока давности. Постановление мотивировано тем,  что лицо,  совершившее преступление установлено не было и со времени совершения преступления истекло 15 лет.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя потерпевшего - ОСОБА_1,  которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности,  мнение прокурора,  полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности,  поскольку органами досудебного следствия в полном объеме приняты меры для установления лица,  совершившего преступление,  которые позитивных результатов не дали,  суд находит постановление следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено,  что 09 сентября 1992 года заместителем начальника Советского РОВД ОСОБА_3  возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества по тем основаниям,  что в ночь на 03 сентября 1992 года путем перешшивания замка магазина № 76 Октябрьского потребительского общества в с.  Ровенки Советского района Автономной Республики Крым,  неустановленными лицами похищены товары на сумму свыше 30000 рублей. Действия,  неустановленного органами досудебного следствия,  лица квалифицированны по  ст.  81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) и 03 июня 2008 года переквалифицированы на  ст.  185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).

В соответствии с ч. 2  ст.  49 УК Украины,  вопрос об освобождении от уголовной ответственности может разрешаться только в отношении конкретного лица. Если лицо,  совершившее преступление,  уклонилось от следствия или суда,  течение давности приостанавливается и возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. Освобождение такого лица от уголовной ответственности может иметь место лишь тогда,  когда с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.

При этом,  как следует из положений  ст.  11-1 УПК Украины,  если в ходе дознания и досудебного следствия лицо,  совершившее преступление,  не установлено вопрос о закрытии производства по делу,  может разрешаться только после окончания срока,  предусмотренного ч. 2  ст.  49 УК Украины.

Принимая во внимание,  что до настоящего времени,  лицо,  совершившее преступление,  органами досудебного следствия не установлено,  при этом в полном объеме выполнены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности преступника,  а также,  решен вопрос об изменении квалификации действий лица,  совершившего преступление,  на соответствующие части и статьи Уголовного кодекса Украины в редакции 2001 года,  учитывая,  что преступление,  совершенное неустановленным органами досудебного следствия лицом,  является тяжким,  за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет,  срок привлечения к уголовной ответственности истек 09 сентября 2007 года,  при этом,  обстоятельств,  нарушающих течение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности не установлено,  о прекращении уголовного дела по данному основанию поставлен в известность потерпевший,  в связи с чем,  уголовное дело подлежит прекращению за истечение сроков давности.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  7-1,  11-1,  12 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 503,  возбужденное 09 сентября 1992 года по факту тайного похищения чужого имущества из помещения магазина № 76 Октябрьского потребительского общества в с.  Ровенки Советского района Автономной Республики Крым по  ст.  185 ч. 3 УК Украины - производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.