Справа № 2 - 365/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:

 головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі -  Четверик І. Г.,

за участю позивача -  ОСОБА_1,

відповідача -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з квітня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спір про розподіл майна розглядається в іншому позові.

19 січня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, тому в 2007 році вони розлучилися і кожен живе своїм життям. Відповідач проживає з іншою жінкою. Сім»я розпалася через відсутність порозуміння та поваги один до одного. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»їта унеможливлює примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Між ними відсутнє порозуміння. Вважає збереження сім"ї та примирення неможливим. Подальші судові витрати просить стягнути з відповідача, оскільки він залишив сім»ю, проживає з другою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки вони ще не розділили спільне майно, а саме будинок по вулиці Шевченко, 8 в селі Мокрий Єланчик Амвросіївського району. Не заперечує, що пройшло два роки, як вони розлучилися. Збереження сім»ї та примирення неможливе, оскільки він має другу сім»ю, проживає з другою жінкою вже протягом двох років. Не заперечує сплатити судові витрати, пов»язані з розірванням шлюбу, самостійно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають разом тривалий час, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім"ї. Суд вважає, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд, враховуючи думку сторін, вважає за можливе стягнути їх з відповідача, звільнивши позивачку від таких витрат.

На підставі ст. ст. 110 та 112 СК України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, 1952

р.н., зареєстрований 19.04.1988 року у виконкомі Василівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області за актовим записом № 05, розірвати.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в сумі 17(сімнадцяти) гр. стягнути з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від таких витрат.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.