Дело №1-116/ 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2008 года Советского районного суда
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Кудряшовой А.Н.
при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - РогинскогоН.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей по найму у частных лиц, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, работая главным бухгалтером Советского районного учебно-спортивного центра ОСОУ, являясь должностным лицом и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно злоупотребляя своим служебным положением, с целью присвоения денежных средств, в период времени с 09 декабря 2005 года по 23 марта 2005 года, из корыстных побуждений в рабочее время, находясь на рабочем месте в помещении Советского РУСЦ ОСОУ, получила от слушателя курсов по подготовке водителей категории «ВС» группы № 62 ОСОБА_3 наличные денежные средства на общую сумму 750 гривен 00 копеек, которые присвоила и растратила на свои нужды, чем причинила РУСЦ ОСОУ ущерб на сумму 750 гривен 00 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснила, что лично приняла деньги от ОСОБА_3 в сумме 750 гривен, которые присвоила и растратила на свои нужды, пояснив свой поступок тяжелыми жизненными обстоятельствами, сложившимися в ее личной жизни, связанными с необходимостью больших затрат на приобретение медикаментов для лечения после аварии. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия: протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3 (т.2 л.д.152-153), ОСОБА_4 (т.2 л.д. 121-123), ОСОБА_5 (т.2 л.д.124-126), ОСОБА_6 (т.2 л.д. 118-120); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15.04.2008 года (т. 2 л.д. 154); протоколами осмотра вещественных доказательств от 07 апреля 2008 года (т.2 л.д. 155-156, 157; л.д. 158-159, 160), которые подсудимой не оспариваются, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности ее вины в предъявленном ей обвинении в полном объеме, при этом фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, в связи с чем с согласия участников судебного разбирательства исследование данных доказательств по делу признано нецелесообразным в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины. Ограничившись допросом подсудимой и исследованием характеризующих ее личность материалов, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступлений.
Анализируя доказательства в их совокупности в пределах предъявленного органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.2 УК Украины -как присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть и значимость совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность виновной, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту работы и жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, а также, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в совокупности с данными о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, являясь трудоспособной занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у частных лиц, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить ее, в соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбывания основного наказания, назначенного судом с испытанием.
'Суд не находит основания1 для назначения подсудимой ОСОБА_2 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 191 ч.2 УК Украины, с учетом общественной опасности совершенного.
Оснований для изменения ранее избранной ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания основного наказания освободить с испытанием, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на нее судом. На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 :
• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
• - извещать данный орган об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.