ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.07.06 р.                                                                               Справа № 16/193                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

При  секретарі Москаленко О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

 

за позовом  Приватного підприємства “Донтоп” м. Ясинувата  

    до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 78 780 грн.  

          За участю:

    Представників сторін :          

         від позивача: Захарецький А.Ю. по дор., Чернишов О.О. дор., Яворський О.Г. по дор.

         від відповідача : Ластовецький В.В. по дор.  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду  Донецької  області  25.05.2006 р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Приватного підприємства “Донтоп” м. Ясинувата до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка  про стягнення заборгованості в сумі 78 780 грн.         

Представника  позивача  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

   У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

   Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування  своїх  вимог позивач  посилається на не виконання  відповідачем зобов’язань, щодо сплати за поставлений на його адресу товар, на видаткову накладну № 21 від 22.10.2004 року.     

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на вимоги цивільного та господарського законодавства, стверджує, що угоди між юридичними особами повині укладатись у письмові формі.

               

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом  в с т а н о в л е н о :

22 жовтня 2004 року Приватне підприємство “Донтоп” (позивач) здійснило поставку за видатковою накладною № 21 від 22.10.2004 року на адресу структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” – Донецькі електромережі (відповідач) товар на загальну суму 78 780 грн. в тому числі ПДВ у сумі 13 130 грн. (кабель силовий АСБл-10 3 х 120 в кількості 1205 м. за ціною 53,20 грн. за один метр, на загальну суму 64 106 грн., на двох барабанах дерев’яних № 20 загальною вартістю 1544 грн.)

Згідно довіреності № 170744 від 22 жовтня 2004 року, виданої на ім’я Балюри Наталії Володимирівни, відповідач поставлений товар отримав.

Позивачем (ПП «Донтоп») був виставлений відповідачу (ВАТ «Донецькобленерго») рахунок № 13 від 22 жовтня 2004 року на суму – 78 780 грн., згідно якого відповідач повинен був розрахуватись за поставлений на його адресу товар (кабель силовий АСБл-10  3 х 120 в кількості 1205 м. на двох барабанах дерев’яних № 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити товар після його отримання або отримання товарораспоряджувальних документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не втановлений інший строк оплати.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Відповідно до ст. 530  ЦК України,  якщо  строк  виконання  зобов`язань  не  встановлен  або  визначен  моментом   витребування,  кредитор  вправі вимагати   виконання,  а  боржник   вправі здійснити виконання  у  семиденний  строк  з  дня  пред`явлення  вимоги  кредитором.

Згідно вимог цивільного законодавства позивач відправив на адресу відповідача вимогу  № 10/05-1 від 10.05.2006 року, де просить перерахувати заборгованість за поставлених товар в сумі 78 780 грн. на поточних рахунок ПП «Донтоп».

Відповіді на вимогу відповідач не надав ані у семиденний строк, як того вимогає цивільне законодавство, ані на момент подачі позовної заяви.

Відповідач суму боргу не оспорив.

Доказів погашення заборгованості не надав.

 

Таким  чином, на  момент слухання  справи   заборгованість відповідача за  поставлений на його адресу товар складає 78 780   грн.  00  коп.         

Позовні  вимоги  обгрунтовані  та  підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України слід покласти на відповідача.

          

Керуючись ст. 530 та ч. 1 ст. 692, Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

          

Позовні  вимоги  Приватного підприємства “Донтоп” м. Ясинувата  до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 78 780 грн. задовольнити повністю

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка  на  користь  Приватного підприємства “Донтоп” м. Ясинувата – 78 780 грн. 00 коп. -  основного  боргу, 787 грн. 80 коп. -  витрати по сплаті держмита і 118  грн.   00  коп.-  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

               

          

Суддя                                                                         Манжур В.В.