1-157/09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 г. Донецк 28 января 2009 года

Вуденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,

при секретаре: Цыкаловой К.С,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, с участием прокурора: Прилуцкого С. Н.,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитника: ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденовского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого. в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3, 358 ч.3, 357ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 совершил незаконное завладение паспортом и иным важным личным документом, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил использование поддельного документа, о также повторно совершил тайное похищение имущества, соединенное с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6 26.12.2007 года примерно в 7 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, где, действуя умышленно, имея умысел на незаконное завладение паспортом и иным важным документом с целью совершения в последствии мошенничества, тайно похитил паспорт гражданина Украины серии ВК 333970, выданного 21 декабря 2006 года Буденовским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_7, а также важный личный документ - справку о присвоении индивидуального идентификационного номера НОМЕР_1, выданного 25 июля 1998 года Государственной налоговой инспекцией Буденовского района г. Донецка на имя ОСОБА_7. Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_6, совершил незаконное завладение паспортом и иным важным личным документом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 357 ч. 3 УК Украины. Продолжая свои преступные действия, 29.12.2007 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_6, действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений по предварительному сговору с группой лиц совместно с гражданкой ОСОБА_8, прибыли в магазин «Мега Макс», расположенный на ул. Университетской, д. 26 Ворошиловского района г. Донецка, где ОСОБА_8, действуя от имени гр. ОСОБА_7 обратились к кредитному инспектору АКБ «Правекс - Банк», который осуществляет свою деятельность в помещении вышеуказанного магазина, реализуя общий с ОСОБА_6. умысел, направленный на завладение путем обмана чужим имущество, принадлежащим АКБ «Правекс-Банк», предъявила кредитному инспектору Исуповой A’.AV, ранее похищенные ОСОБА_6, паспорт гражданина Украины "серии ВК"333970 на имя ОСОБА_7, при этом достоверно зная, что предъявляемый еф паспорт имеет элементы подделки в виде переклеенного фотоснимка ОСОБА_7 Е-.В. на фотоснимок ОСОБА_8, то есть использовала заведомо поддельный, документ, а также предъявила оригинал справки о присвоении индивидуального идентификационного номера НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7, как документы, удостоверяющие ее личность, то есть

сообщила заведомо ложные сведения относительно своей личности с целью дальнейшего получения потребительского кредита.

Тогда же, 29.12.2007 года на основании предъявленных ОСОБА_8 и ОСОБА_6 вышеуказанного паспорта и справки о присвоении индивидуального идентификационного номера на имя ОСОБА_7, был заключен договор потребительского кредита на сумму 4 618 гривен 03 копейки на приобретение холодильника LG-B459BVQA. Денежные средства и проценты по кредитному договору АКБ «Правекс-Банк» выплачены не были, то есть путем обмана завладели имуществом АКБ «Правекс-Банк», причинив ему ущерб с учетом внесения первого взноса 400 гривен, задолженности по сумме кредита и пени на общую сумму 4704 гривен 25 копеек. Таким образом, ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, 29.12.2007 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_6, действу умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_8, находясь в отделении АКБ «Правекс-Банк», расположенного в помещении магазина «Мега-Макс» по адресу: г. Донецк, ул. Университетская, д.26, с целью получения потребительского кредита, ОСОБА_8 предъявила кредитному эксперту АКБ «Правекс-Банк» паспорт гражданина Украины ВК номер 333970 на имя ОСОБА_7, в котором согласно заключения эксперта № 138 от 24.03.2008 года штрихи оттиска конгревной печати на фотоснимке в паспорте гражданина Украины мери ВК 333970 на имя ОСОБА_7 нанесены самодельным способом путем продавливания с оборотной стороны фотоснимка предметом с заостренным краем и первоначальное содержание паспорта гражданина Украины серии ВК 333970 на имя ОСОБА_7 было изменено в виде переклейки фотоснимка. Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил использование поддельного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины.

Кроме того, 7 августа 2008 года примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_6 по личным вопросам прибыл на третий этаж здания Буденовского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Донецк, Буденовский район. Ул. Гурьевская, д.3. Находясь на третьем этаже указного здания, примерно в 14 часов 50 минут ОСОБА_6 действуя умышленно, повторно, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, из корыстных побуждений, применив силу, открыл входную дверь служебного кабинета № 68, проник в него и похитил со стола принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон «NOKIA-3110 classic» стоимостью 840 гривен. В похищенном мобильном телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, с денежными средства на счету в сумме 25 гривен и карта памяти объемом 1 Гб стоимостью 50 гривен. В результате совершенного преступления ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 915 гривен. Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_6, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, а именно тайное похищении имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_6виновным себя признал, пояснив, что в конце декабря 2007 года он пришел к своей знакомой ОСОБА_8, которая предложила взять денежный кредит по поддельному паспорту, но для этого ей нужен чужой паспорт, чтобы она вклеила свою фотографию. Он согласился достать чужой паспорт. Примерно в конце ноября 2007 года он стал встречаться с ОСОБА_7, которая проживает по адресу: г. Донецк - 85, ул. Отважных 19/67, иногда оставался у нее ночевать. 25.12.2007 года он ночевал у ОСОБА_7, на следующий день, примерно в 7 часов, ОСОБА_7 ушла на работу, дома никого не было и тогда он решил похитить паспорт ОСОБА_7В-.", который находился в спальне в трюмо. Также в паспорте находился идентификационный код, его он тоже забрал. В этот же день он пришел к ОСОБА_8 и. отдал ей паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_7, договорился о встрече, с ней на следующий день. 27.12.2007 года примерно в 14 часов он пришел домой к ОСОБА_8 по адресу: г. Донецк-30, ул. Танкерная 24а/58, паспорт был готов, в него была вклеена фотография ОСОБА_8, кто вклеивал фотографию он не знает. Они хотели взять денежный кредит, но для этого нужны были дополнительные документы о финансовой состоятельности клиента, которых у них не было и тогда они решили купить бытовую технику.

29.12.2007 года ОСОБА_6 и ОСОБА_8 приехали в магазин бытовой техники, расположенный на ул. Университетской 26, Ворошиловского района г. Донецка. В магазине они решили приобрести холодильник, который стоил 3959 грн. ОСОБА_6 пошел на улицу, а ОСОБА_10 пошла к представителю «Правекс-Ванка» оформлять кредит. Примерно через 30 минут ОСОБА_8 вышла и сообщила, что кредит она оформила, но нужно заплатить первый взнос, какую именно сумму, он не помнит. Затем она позвонила своему знакомому, который согласился купить холодильник. Примерно через 30 минут приехал ранее незнакомый мужчина по имени Саша. За какую сумму был продан холодильник он не знает, все расчеты вела ОСОБА_8, она заплатила взнос из полученной суммы, заплатила за такси, оставшуюся сумму они поделили поровну. Затем ОСОБА_8 стала предлагать на этот же паспорт взять денежный кредит, но он отказался. Паспорт остался у ОСОБА_8 и в последствии неоднократно звонила, просила, чтобы ОСОБА_6В взял справку ОСОБА_7 с ее места работы, чтобы оформить денежный кредит, на что он ответил отказом. ОСОБА_7 в последствии признался, что ее паспорт взял и соврал, что якобы он хотел сделать справку на ее имя о доходах так как она реально хотела взять денежный кредит до нового года, но не успевала, так как справка, которую она взяла ранее у себя на работе, уже была просрочена. Он заверил, что паспорт у него и он его ей вернет. После этого он ушел от ОСОБА_7 и больше не общался ни с ОСОБА_7, ни с ОСОБА_8 Также подсудимый пояснил, что 7 августа 2008 года примерно в 14 часов 30 минут он решил приехать в Буденновский РО ДГУ, чтобы пообщаться с работниками ОБНОН. Примерно в 14 часов 40 минут он зашел в здание Буденновского РО ДГУ. На контрольно -пропускном пункте работник милиции записал его в книгу приема граждан. Он поднялся на третий этаж. Кабинет № 72 был закрыт, на этаже никого не было. Он знал, что в кабинете № 68 Буденновского РО ДГУ работает о/у ОСОБА_11 и о/у ОСОБА_9 и он хотел спросить у них, где можно найти работников ВНОН. Он подошел к двери кабинета № 68 и дернул ее, она открылась. Во время открытия был характерный звук, похожий на то, что дверь была закрыта не до конца. Он сразу обратил внимание, что в кабинете никого нет и увидел, что на столе слева от входа лежит мобильный телефон «Нокия 3110» в корпусе черного цвета. У него внезапно возник умысел на совершение кражи данного телефона. Он прошел в помещение и увидел, что вышеуказанный телефон подключен к зарядному устройству. Он отключил его и положил в карман. После чего он вышел из кабинета и спустился на первый этаж здания. На первом этаже он расписался в книге посетителей и вышел из здания. Я пользовался мобильным телефоном примерно 3-5 дней. После чего я решил его продать, так как мне нужны были деньги. С этой целью он пошел домой к ОСОБА_12, который проживает на пос. «Терналовский». ОСОБА_12 он сказал, что телефон принадлежит ему. ОСОБА_12 согласился купить его, дал ему деньги в сумме 200 гривен, а он, в свою очередь, передал ему телефон. После этого деньги он потратил на собственные нужды. 21 августа 2008 года ему на мобильный телефон позвонили работники милиции и попросили приехать в Буденновский РО ДГУ. Он самостоятельно явился в Буденновский РО ДГУ, где в процессе беседы с работниками милиции он признался в том, что именно он похитил из кабинета № 68 мобильный телефон и узнал, что он принадлежал ОСОБА_9 Подсудимый добавил, что зашел в кабинет № 68 не с целью хищения, у него не было умысла на кражу, а чтобы спросить, где можно найти работников ОПНОН. Гражданский иск Акционерного коммерческого банка «Правекс-Банк» о возмещении материальных убытков, причиненных преступлением признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Органом досудебного следствия подсудимому предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующему признаку - проникновение в помещение с целью кражи.

В судебном заседании подсудимый показал, что он не проникал в помещение с целью кражи. Он пришел в отдел милиции по вызову работников милиции так как состоял на учете за наркотики. Когда толкнул дверь, она открылась и увидел, что в кабинете, куда его приглашали, никого нет. На столе он увидел мобильный телефон и решил похитить его.

В судебной заседании не ‘опровергнуты доводы подсудимого в этой части, потому суд считает, что вина, его в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3УК Украины не доказана, а действия подсудимого следует

переквалифицировать на ст. 185 ч. 2 УК Украины в соответствии со ст. 213 УПК Украины за недоказанностью.

Подсудимый совершил использование заведомо поддельных документов, незаконное завладение паспортом и иным важным личным документом, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по

предварительному сговору группой лиц, тайно хищение чужого имущества повторно и действия его следует квалифицировать по ст. ст. 185 ч.2, 358 ч.3, 357 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, раскаялся чистосердечно в содеянном

преступлении. Обстоятельства, смягчающие вину суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. Отягчающих вину обстоятельством суд не находит.

Подсудимый совершил преступление, которое не относиться к категории тяжких, характеризуется положительно и с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Судебные расходы, связанные с производством технической экспертизы документов от 24.03.2008 года № 139 в сумме 350 гривен 40 копеек, а также связанные с производством технической экспертизы документов от 21.03.2008 года № 138 в сумме 175 гривен 20 копеек подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-

криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «NOKIA-3110 classic», упаковочная коробка и гарантийный талон к нему, сим-карта мобильного оператора «МТС», переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 - по принадлежности оставить ему же.

Паспорт, книжка расчетного счета, пропуск на завод «Конти» на имя ОСОБА_7, находящиеся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Идентификационный код, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 - оставить ей же.

Холодильник LG-B459BVQA, переданный под сохранную расписку ОСОБА_13 - оставить ему же, так как Холодильник LG-B459BVQA был продан добросовестному покупателю до возбуждения настоящего уголовного дела.

По делу заявлен гражданский иск АКП «Правекс-Банк» о возмещении материального ущерба в сумме 4704 гривны 25 копеек, который подлежит

удовлетворению так как указанный ущерб причинен действиями подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 358 ч.3, 357ч.3, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в виде 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;

по ст. 357 ч.3 УК Украины - штраф в виде 75 необлагаемых минимумов доходов граждан в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) гривен,

по ст. 190 ч.2 УК Украины - штраф в виде 75 необлагаемых минимумов доходов граждан в размере 1125 -.(одна тысяча сто двадцать пять) гривен,

по ст. 185 ч.2 УК Украины арест на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК "Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде ареста сроком на б (шесть)- -месяцев* и штрафа в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) гривен.

Наказания в виде штрафа и ареста исполняются самостоятельно.

Наказание исчислять с момента задержания осужденного с 21 августа 2008 года.

Меру пресечения осужденному - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Правекс - Банк» материальный вред в размере 4704 (четыре тысячи семьсот четыре) гривен 25 копеек.

Судебные расходы, связанные с производством технической экспертизы документов от 24.03.2008 года № 139 в сумме 350 гривен 40 копеек, а также связанные с производством технической экспертизы документов от 21.03.2008 года № 138 в сумме 175 гривен 20 копеек подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «NOKIA-3110 classic», упаковочная коробка и гарантийный талон к нему, сим-карта мобильного оператора «МТС», переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 - оставить ему же, как принадлежащий на праве собственности.

Паспорт, книжка расчетного счета, пропуск на завод «Конти» на имя ОСОБА_7, находящиеся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Идентификацинный код, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 - оставить ей же.

Холодильник LG-B459BVQA, переданный под сохранную расписку ОСОБА_13 - оставить ему же, так как Холодильник LG-B459BVQA был продан добросовестному покупателю до возбуждения настоящего уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Вуденновский районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.