Приговор
1-393/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2008года Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С. В.
с участием прокурора Чинчин Н.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, гражданина Украины, не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,
установил:
07 апреля 2008 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_1 в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, преследуя корыстную цель, находясь на
пересечении ул.Светлого пути и ул.Талалихина в Вуденовском районе
гор.Донецка нанес один удар палкой по голове ОСОБА_2, от чего
последний упал на землю, затем он нанес два удара ногой в туловище
и голову гр.ОСОБА_2 чем причинил последнему закрытую черепно-
мозговую травму, инфицированную рану височной области слева,
сотрясение головного мозга, которые согласно заключения экспертизы
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, а именно применил насилие
опасное для жизни и здоровья потерпевшему, после этого завладел
чужим имуществом, принадлежащим гр.ОСОБА_2 а именно:
мобильным телефоном Моторола к517м стоимостью 700грн., сим картой
Лайф, стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 25 грн., флеш
картой стоимостью 90 грн., чем причинил гр.ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 840грн. С похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 07
апреля 2008 года примерно в 23.00 час. он в состоянии алкогольного
опьянения возвращался домой. Находясь на пересечении ул.Светлого
пути и ул.Талалихина в Вуденовском районе гор.Донецка увидел
ОСОБА_2 у которого решил забрать мобильный телефон и нанес
один удар палкой по голове ОСОБА_2, от чего он упал на землю,
а затем нанес два удара ногой в туловище и голову. После этого
забрал телефон который лежал рядом с ОСОБА_2
В соответствии с требованиями ч.3 статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1С, полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умьшленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшему, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК Украины, и такая квалификация преступления является правильной.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей вины, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
В соответствии со ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающим вину.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1С, суд приходит к убеждению что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, является лишение свободы.
Статьей 338 УПК Украины предусмотрено, что если подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей по этому делу, в срок отбывания наказания насчитывается срок нахождения под стражей.
Поскольку согласно постановлению следователя, ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 15 апреля 2008 года, поэтому с указанной даты необходимо засчитать в срок наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство - мобильный телефон оставить в собственности потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2008 года.
Вещественное доказательство - мобильный телефон, оставить в собственности потерпевшего.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.