Справа № 2-1397/2008 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі Бел*янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що ЗАТ «Український мобільний зв*язок» є правонаступником всіх прав та обов*язків Українсько-Голландсько-Датського спільного підприємства. «Український мобільний зв*язок». Між відповідачем та Українсько-Голландсько-Датським спільним підприємством «Український мобільний зв*язок» був укладен договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку № 2542006/1.11323288 від 10.11.2005року. За період з 15.11.2005року по 25.02.2007року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку на загальну суму 1025, 89 грн. В договорах п.2.4- передбачені обов*язки абонента, зокрема своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Порушуючи умови Договорів відповідач оплату за надані послуги стільникового зв’язку не проводив, у зв*язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви складає 105, 89грн.. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договрору № 2542006/1.11323288 від 10.11.2005року у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв*язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2, 19грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв*язку з порушенням умов договору відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 663, 57 грн., із розрахунку 2, 19*303, де 303 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Просять суд стягнути з відповідача утворившуюся заборгованість за надані послуги зв*язку в сумі 105гривень 89копійок, санкції за невиконаня умов договору в сумі ббЗгривень 57копійок та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсягу, наполягав на їх задоволенні. Дав суду пояснення по суті заявлених вимог, аналогічні поданому позову.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду перед*явленного до нього позову повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановленого ЗАТ «Український мобільний зв*язок» є правонаступником всіх прав та обов*язків Українсько-Голландсько-Датського спільного підприємства. «Український мобільний зв*язок». Міх< відповідачем та Українсько-Голландсько-Датським спільним підприємством «Український мобільний зв*язок» був укладен договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку № 2542006/1.11323288 від 10.11.2005року.

За період з 15.11.2005року по 25.02.2007року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку на загальну суму 1025, 89 грн. В договорах п.2.4- передбачені обов*язки абонента, зокрема своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Порушуючи умови Договору відповідач оплату за надані послуги стільникового зв’язку не проводив, у зв*язку з чим за ним утворилась заборгованість, про що свідчить звіт про баланс особового рахунку (а.с. 10-11).

На дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги зв’язку складає 105, 89грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Також відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договрору № 2542006/1.11323288 від 10.11.2005року у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв*язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2, 19грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв*язку з порушенням умов договору № 2542006/1.11323288 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 663, 57грн.. Таким чином штрафні санкції за договором також підлягають стягненню з відповідачки.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 615, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв*язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 105гривень 89копійок, санкції за невиконаня умов договору в сумі бб3 гривень 57копійок та судові витрати по справі в сумі 81 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського районна м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.