Справа № 2-а-3 2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.И.

при секретарі Грабар Н.М. з участю адвокатівОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом про визнання рішення недійсним до відповідача Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, посилається на те, що рішенням № 213 від 14 липня 2004 р. відповідач зобов'язав його в термін до 16 серпня 2004 р. знести самовільно влаштований фундамент та розпочаті будівництвом стіни будинку, дане рішення вважає незаконним, оскільки він відповідно до договору дарування є власником житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_1, 20 травня 2004 р. виконавчий комітет Дрогобицької міської ради прийняв рішення, яким дозволив йому вести проектування реконструкції існуючого жилого будинку НОМЕР_1 з добудовою в будинковолодіння на АДРЕСА_1 він замовив проект реконструкції будинку та почав розбирати аварійні стіни будинку, він почав зводити стіни на існуючому фундаменті.

Його діями не порушено нічиї законні права та інтереси, він розпочав реконструкцію будинку без наявності проекту, за що був оштрафований, виконавчий комітет не має права приймати рішення про знос фундаменту та стін будинку, які вважає самовільно збудованими, а тому його рішення є незаконним.

Позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що він є власником земельної ділянки на якій розташовані належні йому на праві особистої власності житлові будинки, оскільки дані будинки були в аварійному стані, то він розпочав їх реконструкцію.

У нього відсутній проект реконструкції, оскільки відділ архітектури та будівництва Дрогобицької міської ради не розробив йому своєчасно проект реконструкції.

Вирішення питання про знесення самовільного будівництва віднесено до компетенції суду, а не виконавчого комітету, який перевищив свої повноваження.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Лучків А.В. позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що прийнявши рішення про знесення самовільно спорудженого фундаменту та стін жилого будинку виконавчий комітет перевищив свої повноваження, проте оскаржуваним рішенням не порушено нічиї законні права та інтереси, оскільки виконавчий комітет запропонувавОСОБА_1 самому знести самовільне будівництво та попередив, що у випадку невиконання рішення матеріали будуть передані на розгляд суду, просить відмовити в позові.

З оглянутого рішення № 135 від 20 травня 2004 р. Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вбачається, що цим рішенням дано дозвілОСОБА_1 вести проектування реконструкції існуючого жилого будинку АДРЕСА_1, та зобов'язано його розробити проект реконструкції з добудовою.

2

З оглянутого рішення № 213 від 14 липня 2004 р. виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вбачається, що п. 1 цього рішення зобов'язано ОСОБА_1 знести в термін до 16 серпня 2004 р. самовільно влаштований фундамент та розпочаті будівництвом стіни будинку.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання. Що позов ОСОБА_1 підставний і підлягає до задоволення, відповідно з ст. 375 ч. 7 ЦК України питання про знесення самочинного будівництва вирішується судом за позовом відповідного органу державної влади, а тому виконавчий комітет Дрогобицької міської ради приймаючи рішення яким зобов'язав позивача знести самочинне будівництво перевищив свої повноваження, чим порушив законні права і інтереси позивача.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАСУ, ст. 375 ч. 7 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити, визнати незаконним пункт 1 рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 213 від 14 липня 2004 р. „Про знесення самовільно побудованих споруд".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови.