ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.07.06 р. Справа № 28/147
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М. при секретарі судового засідання Олішевській В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка
про стягнення фінансової санкції у сумі 1700 грн.
За участю
Прокурора:
представників сторін:
від позивача: Ємельяненко Л.А. за довір.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про стягнення фінансової санкції у сумі 1700 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлені в ході проведеної перевірки порушення вимог чинного законодавства.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 видане 03.04.2006 р., та перебуває на податковому обліку у Костянтинівській ОДПІ.
Позивачем була здійснена перевірка кіоску що розташованого за адресою АДРЕСА_1, який належить відповідачу, за результатами якої складений Акт № НОМЕР_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, яким встановлені факти порушення чинного законодавства, а саме:
- п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг";
- ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";
- ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".
На підставі Акту перевірки 14.04.2006 р. прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3, яким застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Акт перевірки був вручений відповідачу особисто. Рішення про застосування фінансових санкцій вручено поштою, що підтверджує поштовим повідомлення про вручення.
Доказів оскарження прийнятого рішення про застосування фінансових санкцій в судовому порядку не оскаржувалось, доказів сплати боргу у повному обсязі відповідачем суду не надано.
За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.
Згідно до ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Відповідачем була здійснена реалізація тютюнових виробів на суму 5,60 грн., а саме сигарети “Winston Lights” - 2 пачки по ціні 2,60 грн.
Відповідно довідки Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецькій області Котова Л.Д. ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на 2006 р. не отримувала.
Таким чином позивачем правомірно застосовані до відповідача штрафні санкції за виявлені порушення чинного законодавства.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною третьою ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” встановлено, що рішення про стягнення штрафів за порушення вимог цього Закону, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.
За змістом ст. 15 зазначеного Закону, Постанови КМ України від 7 серпня 2001 р. N 940 “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору” та п. 2.6 Наказу Державної податкової адміністрації України від 21 серпня 2001 р. N 331 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 вересня 2001 р. за N 789/5980) органом, який видає згадані ліцензії є Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України та його підрозділи.
Згідно частини п'ятої ст. 17 вищезазначеного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 6 та п. 8 ст. 10 Закону "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.
З огляду на викладене позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.
Керуючись Конституцією України, Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівна про стягнення фінансової санкції у сумі 1700 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Державного бюджету (р/р 31119104500058, ВДК у м. Костянтинівна та Костянтинівскому районі в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016) фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Кониченко О.М.