Справа № 2-3712/08

Номер рядка статистичного звіту 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої    Маргитич О.І.

при секретарі    Кузма Н.П.

з участю позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного 10 листопада 2001 року та зареєстрованого Мукачівським міським відділом РАЦС, про що зроблено запис № 516.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 10 листопада 2001 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, 13 травня 2005 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них зовсім різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, вони втратили один до одного почуття поваги, тривалий час проживають окремо, тому вважає, що шлюб носить лише формальний характер.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, дитину залишити на ї вихованні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, так як тривалий час між ними виникають сварки, останнім часом вони проживають окремо, не заперечив, щоб дитина залишилася на вихованні у матері.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 10 листопада 2001 року та зареєстровано Мукачівським міським відділом РАЦС, про що зроблено запис № 516.

Судом встановлено, що від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, 13 травня 2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, внаслідок непорозумінь та сварок, які виникають внаслідок несхожості характерів сторін.

Судом враховано фактичні взаємини подружжя, причини розводу та наявність дітей, однак, незважаючи на це сторони не примирилися і на теперішній час не проживають однією сім’єю, суд вважає, що шлюб носить формальних характер, сім’ю зберегти не можливо.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 2001 року Мукачівським міським відділом РАЦС, за № 516- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.