Справа № 1-639/2008

Номер рядка статистичного звіту -48

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області В складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Кузма Н.П.

з участю: прокурора    Біловар Б.Ю.

захисника      ОСОБА_1

перекладача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ФАРКОШ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, на утриманні троє дітей, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України за ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 Підсудна ОСОБА_4 з вересня 2008 року по 17 жовтня 2008 року систематично втягувала свою неповнолітню дочку ОСОБА_4 Мелінду Отгівну, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зайняття жебрацтвом, яке виражалося у систематичному відправленні останньої до православної церкви по вулиці Я.Каменського в місті Мукачево для випрошування грошей у сторонніх осіб. Отримані гроші від неповнолітньої використовувала для власних потреб.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 Мелінда Оттівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється її дочкою, в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем в період з вересня 2008 року по 17 жовтня 2008 року вона примушувала її випрошувати у перехожих біля православної церкви по вулиці Я.Каменського в м. Мукачево гроші, чим самим втягувала її в зайняття в жебрацтвом.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозуміла підсудна та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Вина підсудної підтверджується рапортом старшого інспектора СГІПФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області від 17 жовтня 2008 року.

(а.с. 4) Також, ї вина підтверджується попередженнями про недопущення жебрацтва неповнолітньої від 28 вересня 2008 року та 14 жовтня 2008 року.

(а.с9, 10) Крім того, відповідно до протоколу відтворення обставин та обстановки події від

23 жовтня 2008 року ОСОБА_4 в присутності понятих показала де саме вона примушувала займатися жебракуванням свою неповнолітню дочку ОСОБА_4 Мелінду Оттівну.

(а.с. 34-36)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_4 у втягненні неповнолітнього у зайняття жебрацтвом тому органом досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за ст. 304 КК України у

Призначаючи підсудній міру покарання за ст. 304 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі її особу.

Обставини, що пом’якшують відповідальність підсудної суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудній слід обрати покарання пов’язане з позбавленням волі, але враховуючи, що остання щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, на її утриманні знаходять троє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами ст. 79 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 за ст. 304 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов»язки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.