Справа № 2-396/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Сак А.П.
за участю:
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,–
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року померла мати позивачки – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження в сумі 1270 гривень на рахунку № 9155/5552 в Філії Іршавське віділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України». 16 січня 2009 року після смерті батька – ОСОБА_4, який помер 27.01.1997р., позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: с. Ільниця, вул. Пушкіна, 71. На дані заощадження заповіт не складався, до дня смерті ОСОБА_1 постійно допомагала матері, яка проживала разом з нею, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 06.05.2009 № 913. Позивачка є єдиною спадкоємецею, яка фактично прийняла спадщину. Встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила в звязку з тим, що її мати була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 хоча фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, тому при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено. Просить суд винести рішення, яким встановити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала просить його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, а позов визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 лютого 2008 року померла мати позивачки – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження в сумі 1270 гривень на рахунку № 9155/5552 в Філії Іршавське віділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України». 16 січня 2009 року після смерті батька – ОСОБА_4, який помер 27.01.1997р., позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: с. Ільниця, вул. Пушкіна, 71. На дані заощадження заповіт не складався, до дня смерті ОСОБА_1 постійно допомагала матері, яка проживала разом з нею, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 06.05.2009 № 913. Позивачка є єдиною спадкоємецею, яка фактично прийняла спадщину. Строк на прийняття спадщини пропущено в звязку з тим, що мати позивачки фактично проживала з ОСОБА_1, а зареєстрована була за іншою адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд вважає що заявник обґрунтовано вимагає визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому засіданні, а тому заяву слід задовольнити в повному об’ємі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд,–
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини на грошові заощадження по рахунку № 9155/5552 в Філії Іршавське віділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», матері ОСОБА_3, яка померла 13.02.2008 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головучий: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_5
- Номер: б/н 622
- Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/939/15/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2020
- Дата етапу: 31.01.2020
- Номер: 6/711/89/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 2-зз/308/18/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2020
- Дата етапу: 15.07.2020
- Номер: 2-зз/308/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 6/939/98/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2021
- Дата етапу: 09.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2009
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-396/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-396/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Золотар Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010