Дело №3-2971 2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

05 августа 2008 года судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кудряшова А.Н.,  рассмотрев поступившие из Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  не замужней,  имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающей продавцом-фармацевтом аптечного киоска МЧП «Милиса»,  проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  о привлечении к административной ответственности по  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ,  являясь продавцом-фармацевтом аптечного киоска,  расположенного по пер. Больничный в пгт. Советский Советского района АР Крым и принадлежащего МЧП «Милиса»,  то есть лицом,  осуществляющим расчетные операции,  13 июня 2008 года в 12 часов 16 минут осуществляла торговлю в указанном аптечном киоске с нарушением установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  а именно п.п. 5, 11  ст.  3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995 года,  поскольку произвела расчетную операцию через регистратор расчетных операций с нарушением режима предварительного программирования наименования товара,  а также нарушила порядок ведения книги учета расчетных операций №0125000167 р/3. Данные факты нарушений установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли были выявлены в ходе проведенной 13 июня 2008 года проверки по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности инспекторами ГНИ в Советском районе АР Крым и зафиксированы в соответствующем акте. Своими действиями ОСОБА_1  совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины.

В Советский районный суд АР Крым привлекаемая ОСОБА_1  на рассмотрение составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении не явилась,  не смотря на то,  что в протоколе имеется подпись привлекаемой о том.  что последняя извещена о месте и времени рассмотрения протокола.,  и от неё не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения,  в связи с чем,  протокол об административном правонарушении рассмотрен в ее отсутствие в соответствии с требованиями  ст.  268 КоАП Украины.

Виновность ОСОБА_1  в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии КН 208740 № 228 от 29.07.2008 года,  подтверждающим факт нарушения привлекаемой ОСОБА_1  установленного     законом     порядка проведения расчетов в сфере торговли и

содержащим ее объяснения о согласии с совершенным правонарушением;

- копией акта проверки по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности № 000263/280/2330/31528643 от 13.06.2008 года,  из которого следует,  что 13 июня 2008 года ОСОБА_1  - продавец-фармацевт аптечного киоска,  принадлежащего МЧП «Милиса» и расположенного по адресу: АР Крым,  Советский район,  тт. Советский,  пер. Больничный,  осуществляла торговлю с нарушением установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  а именно  ст.  3 п.п. 5, 11 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995 года,  тем самым подтверждающим факт совершения привлекаемой административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности,  прихожу к выводу,  что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемой доказана.

Назначая взыскание привлекаемой,  суд учитывает характер и степень общественной опасности,  и значимость совершенного правонарушения.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемой,  суд не усматривает.

Исходя из того,  что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение,  но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины,  уважения к правилам общежития,  предупреждения совершения новых правонарушений - как самой привлекаемой,  так и другими лицами,  с учетом личности привлекаемой,  которая имеет постоянное место работы и доход в виде заработка,  считаю,  что ОСОБА_1  следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  предусмотренного в приделах санкции  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  поскольку данный вид взыскания,  с учетом выше изложенных обстоятельств,  будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям данного административного взыскания.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  23,  155-1 ч.1,  268,  284 п.1 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна,  перечислив указанную сумму на расчетный счет 31117106700290,  получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100,  Банк: ГУГКУ в АРК,  МФО 824026,  ОКПО 34740431.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.