Справа №3-1853

за 2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Папко Я. С, розглянувши з участю прокурора Мостиського району Бехти П.А. матеріали справи, що надійшли з Західної регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14,04.1989 року народження, гр-на РП, уродженця та жителя РЇ1 м. Глівіце, вул. Собуткі, 1/6, Шльонського воєводства, непрацюючого,

за ст. 340 МК України, -  

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008 р. біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_2, прямуючи з РП в Україну у приватну поїздку автомобілем марки «Форд Проба», реєстраційний номерний знак SG25176, перемістив через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані товари, а саме про їх наявність, найменування та кількість, - газовий пістолет іноземного виробництва шостого калібру без набоїв, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 280 від 26.03.2008 року не є вогнепальною зброєю, а призначений для подачі звукових сигналів.

Про наявність вищевказаного товару під час усного опитування не заявлено, в митній декларації не вказано. Товар (пістолет) знаходився в ящику для дрібних речей салону автомобіля.

Правопорушник був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0454/20909/2008, його поясненнями від 22.03.2008 року, даними
працівникам митних органів, та іншими матеріалами справи.    

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного та думку прокурора про необхідність конфіскації переміщуваного товару, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що є безпосереднім предметом правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 384-385 МК України підлягають стягненню з правопорушника понесені митницею витрати по справі - складські збори за зберігання товару та витрати за проведення балістичного дослідження зброї.

Керуючись ст.ст. 340, 384-385, 390-392 МК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави
тазового пістолету марки «ROHM RG 3» 6 мм FLOB PLATZ, w. germany, без набоїв, що
зберігається на МП «Мостиська» Західної регіональної митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Західної регіональної митниці витрати ио справі: 5 (п'ять) грн. 00 коп. за зберігання товару на МП «Мостиська» Західної регіональної митниці; 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення балістичного дослідження зброї за матеріалами справи про порушення митних правил № 0454/20909/2008 - отримувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Л/о ЄДРПОУ:25575150 банк: ГУДКУ у Л/о МФО:825014 р/р 35221003000808.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова вступає в законну силу з часу її постановления.