СПРАВА № 2-19/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді  Заборовського B.C.

при секретарі  Іваницькому Р.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить стягнути з відповідача на її користь 66 215 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 1300 грн. судових витрат у зв»язку з наданням правової допомоги, 675, 16 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилися, а надали суду письмову заяву з клопотанням відкласти розгляд справи. Зі згоди представника позивача ОСОБА_5, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст, 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги позивача підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просиа їх задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-8933/06, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Матеріалами справи доведено, що 15 квітня 2006 року близько 20 годин 40 хв.ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Форд-Екскорт», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Мукачево по вул. Берегівська об»їздна не дотримався безпеки руху, здійснюючи поворот наліво не надав перевагу зустрічному транспортному засобу марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням 303улича І.В., внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії A3 № 0147481 від 15 квітня 2006 року та постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2006 року, винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був саме відповідач ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Форд Екскорт», державний номерний знак НОМЕР_1, через порушення ним вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Вина відповідача ОСОБА_3 підтверджується також звітом про оцінку вартості матеріальних збатків спричинених пошкодженням транспортного засобу № 06051703 від 17 травня 2006 року та висновком судового експерта по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2007 року за № 1900.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як було встановлено в судовому засіданні, в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 квітня 2006 року близько 20 годин 40 хв. в м. Мукачево, винен саме відповідач ОСОБА_3, який і зобов’язаний відшкодувати заподіяну позивачу матеріальну шкоду, як це передбачено в такому випадку вказаними ст. ст. 1166 та 1187 ЦК України.

Згідно із звітом про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 06051703 від 17 травня 2006 року, нанесена в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальна шкода власнику автомобіля «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 66215, 59 грн.. Вартість робіт щодо визначення вартості пошкодження автомобіля становить 300 грн.. Зазначені матеріальні збитки підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понсені судові витрати в розмірі 1000 грн. на правову допомогу, 675 грн. сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Таким чином на підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

16.07.08 р. ОСОБА_7 Г.        м. Ужгород, вул. Залізнична, 44/24

2-19/08р.    копія: ОСОБА_3 Г.      м. Мукачево, вул. Гойди, 2/39 копія: ОСОБА_8

                                                        м. Ужгород, вул. Стрільнична, 61     копія: ОСОБА_4.

                                                        м. Мукачево, вул. Локоти, 13

Мукачівський міськрайонний суд повідомляє ОСОБА_6, що журнал судового засідання по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди від 14 липня 2008 року - виготовлено.

Одночасно надсилаємо Вам копію заочного рішення суду від 14.07.2008 року - для відому. Додаток: копія заочного рішення суду на 3 арк.