Судове рішення #8948380

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ     №2-156/2008

заочне рішення суду

04 липня 2008 р.     м.  Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої судді     Карпушової О.В.

при секретарі     Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом

Акціонерного банку "Ікар-Банк" до ОСОБА_1,  Дочірнього підприємства

"Глобус-Північний Регіон" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. до суду надійшов позов Акціонерного банку «Ікар-Банк» до ОСОБА_1,  Дочірнього підприємства «Глобус-Північний Регіон» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.  Заявник зазначив,  що між АБ «Ікар-Банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підприємством «Глобус-Північний Регіон» 06.11.2005 р. був укладений кредитний договір бн,  згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 6411грн.91коп.,  з поверненням кредиту в строк до 06.05.2007 р. шляхом сплати щомісячно до 6 числа суми не менше 356грн.22коп. В порушення умов договору,  відповідач за кредитним договором сплатив тільки 4274грн.64коп.,  заборгованість за кредитом станом на 05.09.2007 р. становить 2137грн.27 коп. Крім того,  згідно п.6 вказаного договору,  ОСОБА_1 у разі порушення умов п.3 договору зобов'язалась сплатити штраф у розмірі 10 грн. за кожен випадок порушення. Тобто,  штраф складається із розрахунку 6 місяців порушень - 60 грн. В решті заборгованість за кредитним договором становить 2197грн.27коп.3аявник зазначив,  що відповідно до п.п.10,  11 кредитного договору,  поручитель ОСОБА_2 підприємство «Глобус-Північний Регіон» зобов'язався солідарно відповідати за неналежне виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору. Крім того,  за трьох стороннім договором,  який був укладений 02.02.2005р. між Банком,  ДП «Глобус-Північний Регіон» та ТОВ «Консультаційний фінансовий центр Глобус»,  останній також прийняв на себе зобов'язання сплачувати Банку необхідну суму по кредиту протягом трьох днів з моменту отримання письмової вимоги,  що було зроблено Банком 13.08.2007р. Посилаючись на  ст.  ст. 526,  530,  1050 ЦК України,  позивач просить вищевказану суму боргу стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просить вказану суму боргу в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Глобус-Північний Регіон».

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про час,  дату та місце слухання справи повідомлені належним чином,  що підтверджено поштовими повідомленнями,  причину неявки суду не повідомили,  заяву про відкладення слухання справи не подавали.

Згідно  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений,  і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до 2  ст. 224 ЦПК України,  у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

На підставі вказаного,  суд,  керуючись  ст.  224 ЦПК України,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  приймаючи до уваги,  двоє відповідачів належним чином повідомлені про слухання справи і не з'явилися у судове засідання,  а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  подавши відповідну заяву.

Суд,  вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  у відповідності зі  ст.  11 ЦПК України,  вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено,  що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,  що 06.11.2005 р. був укладений кредитний договір бн,  згідно якого банк АБ "Ікар-Банк" надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 6411грн.91коп.,  з поверненням кредиту в строк до 06.05.2007 р. шляхом сплати щомісячно до 6 числа суми не менше 356грн.22коп. Вказане підтверджено договором.

Встановлено,  станом на 05.09.2007р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 2137грн.27коп.,  що підтверджено випискою з особистого рахунку позичальника. Відповідачем вказане не спростовано. Таким чином,  суд дійшов висновку,  що відповідач в порушення  ст.  ст. 526,  530 ЦК України,  в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань. Тобто,  в порушення  ст. 629 ЦК України,  відповідач в односторонньому порядку порушив обов'язки за кредитним договором,  тому сума боргу у розмірі 2137грн.27коп. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до  ст.  615,  611 ЦК України,  одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  зокрема: припинення зобов'язання,  сплата неустойки тощо. Тому заборгованість по штрафним санкціям і комісії підлягає стягненню.

Статтею 549 ЦК України встановлено,  що боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання сплатити неустойку (пеня,  штраф).

Згідно п.7 вищевказаного договору,  в разі порушення позивальником умов кредитного договору за кожний випадок зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 грн. Таким чином,  штраф відповідно до вказаної норми закону,  підлягає сплаті у розмірі 60 грн. за шість випадків порушень умов договору.

Тобто,  встановлено,  що загальна сума боргу за кредитним договором є 2197грн.27коп.,  яка відповідно до  ст. 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно  ст.   ст.  79,  80,  88,  126 ЦПК України,  судові витрати: судовий збір,  та на інформаційно-технічне забезпечення відлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.  ст.  1054,  615,  611,  549,  530,  526,  629 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11,  60, 208-209,  212-216,  218,  224-227,  232 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку "Ікар-Банк" до ОСОБА_1,  Дочірнього підприємства "Глобус-Північний Регіон" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  Дочірнього підприємства "Глобус-Північний Регіон" суму заборгованості за кредитним договором - 2197 грн.27коп.,  судові витрати 30 грн.,  51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинно відповідати вимогам  ст.  229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.  Донецька. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація