Справа № 2 -2468 2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України (заочне)
25 червня 2008 року Калінінській районний м. Донецька Донецької області в складі:
головуючої судді - Карпушова О.В.,
при секретарі - Глушко К.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом КП "Керуючої компанії Калінінського району м. Донецька" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому вказав, що відповідач є власниками квартири № 24 будинку № 20 по бул. Шахтостроітелів у м. Донецьку, за користування жилим приміщенням не сплачуює комунальні послуги, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.09.2004 р. по 01.01.2007 р. склала 1051 грн. 51 коп., яку просить стягнути з відповідачів в судовому порядку з урахуванням трирічного терміну позовної давності.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про відкладення слухання справи не подавали.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача, діючий за довіреністю - ОСОБА_1, проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені документи і матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному об'ємі по підставах, передбачених ст. ст. 68, 156 ЖК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію і інші послуги) стягується окрім квартирної платні за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно Правилам надання послуг споживач зобов'язаний своєчасно у встановлений термін оплачувати одержані послуги з теплопостачання (п.3З Правив). Як передбачено п. 10 вказаних правил платня за надані послуги вноситься щомісячно по нормах і тарифах, встановлених обласними державними адміністраціями з розрахунку вартості за один квадратний метр житла і одного проживаючого в житловому приміщенні.
Тарифи на теплову електроенергію були встановлені на підставі ухвали КМУ від 25.12.1996 р. № 1548, розпорядженнями Донецькою обласною державною адміністрацією від 23.01.1996 р. № 30, від 05.08.1996 р. № 541, від 28.03.2000 р. № 213 і рішенням Донецької міськради від 18.12.2002 р. № 641.
Судом встановлено, що відповідач є власниками квартири № 24 будинку № 20 по бул. Шахтостроітелів в Калінінському районі м. Донецька, що довідкою ЖЕД № 1 КП Керуючий компанії Калінінського району м. Донецька. Згідно лицьового рахунку № 601, починаючи з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року відповідачі не сплачують комунальні послуги за користування жилим приміщенням, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1051 грн. 51 коп.
Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по квартирній платі у розмірі 1051 грн. 51 коп. розраховані за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року, а тому підстав для відмови в задоволенні всіх позовних вимог, або їх частини, у суду не має.
Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача у розмірі 1051грн. 51 коп. обґрунтованими, та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення, заборгованість за користування послугами з користування послуг не сплачена.
Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в прибуток держави стягується судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 815, 816 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі -задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька" заборгованість по квартирній платі за період з 01.09.2004 р. по 01.09.2007 року в сумі 1051 гривень 51 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька" витрати за інформаційне технічне - забезпечення розгляду справи у розміру 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який ухвалив рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.