Справа №2о-4/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонкідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про відновлення права на втрачений цінний папір на пред»явника,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення права на втрачений цінний папір на пред»явника, в якій вказала, що згідно договору 62-12-05 від 14.12.2005 року, укладеному між заявником та ВАТ Банком «БІГ Енергія», вона придбала ощадний сертифікат на пред»явника з наступними реквізитами:НОМЕР_1; сума та вид валюти - 7000,00 гривень; розмір процентів - 17,7 %; дата і місце складання - 14 грудня 2005 року, ЗТФ ВАТ Банк «БІГ Енергія» м. Запоріжжя; строк погашення - 21.12.2006 року; найменування емітента - ВАТ Банк «БІГ Енергія».
16.06.2006 року в заявника в автобусі було викрадено вищевказаний цінний папір. Через відсутність у заявника сертифікату, вона немає можливості отримати вклад в банку. Просить відновити її права на втрачений цінний папір на пред»явника, а саме ощадний (депозитний) сертифікат серії НОМЕР_1, емітований ВАТ Банком «Біг Енергія» 14 грудня 2005 року, сумою 7000,00 гривень, зі сплатою 17,7 % річних, зі строк погашення -21.12.2006 року.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, просить відновити її права на втрачений цінний папір на пред»явника.
Представник емітента цінного паперу на пред»явника - ВАТ Банк «БІГ Енергія», в судове засідання не з»явися, просять розглянути справу без присутності представника ВАТ Банку «БІГ Енергія», надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти поновленням прав ОСОБА_1 на ощадний (депозитний) сертифікат на пред»явника шляхом проведення за ним операцій.
Суд заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 14.12.2005 року між заявником ОСОБА_1 та ВАТ Банком «БІГ Енергія» укладено договір №62-12-05, згідно якого ОСОБА_1 придбала ощадний сертифікат на пред»явника з наступними реквізитами:НОМЕР_1; сума та вид валюти - 7000,00 гривень; розмір процентів - 17,7 %; дата і місце складання - 14 грудня 2005 року, ЗТФ ВАТ Банк «БІГ Енергія» м. Запоріжжя; строк погашення -21.12.2006 року; найменування емітента - ВАТ Банк «БІГ Енергія».
16.06.2006 року у ОСОБА_1 було викрадено вищевказаний цінний папір. Через відсутність у заявника сертифікату, вона немає можливості отримати вклад в банку.
В день вчинення злочину заявник звернулася до органів внутрішніх справ з відповідною заявою, що підтверджується талоном-повідомленням з реєстраційним НОМЕР_2 від 16.06.2006 року.
Ухвалою суду від 20.06.2006 року заборонено здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред»явника. Ухвалу суду було направлено зобов»язаним за векселем особам, на адресу всіх нотаріусів відповідного нотаріального округу, на території якого знаходиться місце платежу за векселем. Відповідно до ст. 262 ЦПК
України, в газеті «Урядовий кур»єр» та «Запорізька правда» зроблено публікацію про виклик держателя втраченого цінного паперу на пред»явника.
У встановлений судом строк, держатель втраченого цінного паперу на пред»явника заяву, про те, що він є держателем цінного паперу, до суду не надав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212, 214,215,260-268 ЦПКУкраїни,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати втрачений цінний папір на пред»явника, а саме ощадний сертифікат на пред»явника з наступними реквізитами:НОМЕР_1; сума та вид валюти -7000,00 гривень; розмір процентів - 17,7 %; дата і місце складання - 14 грудня 2005 року, ЗТФ ВАТ Банк «БІГ Енергія» м. Запоріжжя; строк погашення - 21.12.2006 року; найменування емітента - ВАТ Банк «БІГ Енергія» - недійсним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.