Справа № 2-О-289/08

ряд. стат. звіти. - 3.9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року      м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі   Бедринець М. Ю.

з участю заявника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного Фонду в Мукачівському районі, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 Василіна та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, а також встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, оформленої та виданої на ім’я ОСОБА_3 02 липня 1968 року.

Заяву мотивує тим, що звернувшись до Управління пенсійного Фонду в Мукачівському районі з питанням оформлення пенсії, при перевірці необхідних документів виявилось, що в її трудовій книжці від 02.07.1968 року при оформленні її на роботу було допущено помилку в у написанні прізвища, а саме замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_3. В свідоцтві про укладення шлюбу записано ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження - ОСОБА_3 В усіх інших належних їй документах її прізвище зазначено правильно - ОСОБА_2, а зокрема в паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу та інших належних їй документах. Вказані неточності в її прізвищі унеможливлюють належним чином оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заявлені вимоги і просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного Фонду в Мукачівському районі, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі та заявив, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до відмітки про реєстрацію шлюбу в паспорті громадянки ОСОБА_1 серії ВО № 363105, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1997 року її прізвище до одруження записано «Бочкої». В свідоцві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 286915,

виданому ЗО березня 1974 року прізвище заявниці також записано «Бочкої». Однак в свідоцтві про народження (повторне) прізвище заявниці записано як «Бочкаї», а в трудовій книжці, виданій їй 02.07.1968 року - «Бочкай».

В усіх зазначених документах ім’я та по-батькові особи, дата її народження, записані однаково. Це дає підстави вважати, що вказані документи видані одній і тій же особі, але в них допущені помилки.

З врахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 Василіна та ОСОБА_3 є однією і тою самою особою.

З врахуванням викладеного заява підлягає до задоволення, а тому керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 Василіна та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, а також встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, оформленої та виданої на ім’я ОСОБА_3 02 липня 1968 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.