Справа № 2-6413/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року      м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1420, 07 грн., що утворилася за період з 01 січня 2003 року по 01 жовтня 2008 року, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, і несвоєчасно оплачує послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідач не бажає, на міри попередження не реагує. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі 1420, 07 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно актів ХКП „Міськводоканал" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 125 кв. 26/2.

Згідно особистого рахунку з ХКП „Міськводоканал" за відповідачем мається заборгованість в сумі 1420, 07 грн.

У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов’язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв’язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/28-1321 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 76, 83, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 125 кв. 26/2, на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 26003260738040 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецьк МФО 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 січня 2003 року по 01 жовтня 2008 року у розмірі 1420, 07грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 57 грн. на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач -місцевий бюджет м. Харцизька та 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004, отримувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.