Справа № -22 ц-1285/10 Головуючий в інстанції Галан О.О.
Категорія 36 Доповідач Тріфанов О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Тріфанова О.М.
суддів: Гаврилюка В.К., Запорожця М.П.
при секретарі : Давиденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 січня 2010 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, -
ВСТАНОВИЛА :
У грудні 2009 року позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до 14 серпня 2012 року.
Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-ЕД НОМЕР_1 від 04 вересня 2009 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 140 /а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після одруження - ОСОБА_2) уклали шлюб 21.02.2009 року, актовий запис № 310 /а.с.8/.
ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.
Головуючий :
Судді :