АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «29» березня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О.О.
суддів Рулякова В.І., Петлюка В.І.
за участю прокурора Сілічевої А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці Вудвуда А.М. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2010 року.
Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і скасована постанова дільничного інспектора СДУМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Іліки М.В. від 23.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом конфлікту, що мав місце між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 листопада 2009 року.
Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дільничного інспектора СДУМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Іліки М.В. від 17.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за цим же фактом залишена без змін.
В апеляції помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення посилаючись на те, що органи дізнання у відповідності до вимог ст. 97 КПК України всебічно, повно та об’єктивно провели перевірку їх заяви, однак ознак злочину в діях ОСОБА_6 не виявили.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_2 про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
Справа № 10-\72 2010р. Головуючий у І інстанції Попов Г.Г.
Категорія ст.125 ч.1, 125 ч.2 Доповідач Колотило О.О.
КК України
Як вбачається з матеріалів перевірки, конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мав місце в будинку по вулиці Гете в м. Чернівці, яка розташована на території Шевченківського району м. Чернівці і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись зі скаргою на постанови дільничного інспектора СДУМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Іліки М.В. від 17.11.2009 року та 23.11.2009 оку про відмову в порушенні кримінальної справи до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2010 року (а.с. № 14), скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі ст. 41 КПК України, була направлена за підсудністю в Першотравневий районний суд м. Чернівці, оскільки, як зазначено в постанові, Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який вирішував питання про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці.
Разом з тим, у відповідності до ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Згідно з ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.
За змістом цього закону, місце розташування Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області є Шевченківський район м. Чернівці на територію якого розповсюджується його юрисдикція, а не Першотравневий район м. Чернівці, де знаходиться його юридична адреса.
У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 370 КПК України, постанова суду в усякому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Крім цього, вказуючи в постанові про наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину передбаченого ст. 162 КК України, суд першої інстанції не звернув увагу, що конфлікт між ним та ОСОБА_3 мав місце на кухні квартири по вулиці Гете, 4/9 в м. Чернівці, яка знаходиться в їх спільному користуванні.
За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд за підсудністю в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
У своїй заяві в правоохоронні органи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що ОСОБА_6 14.11.2009 року вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої ображав його та штовхнув, тому при новому розгляді справи, з урахуванням цих даних, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про наявність у справі підстав для порушення кримінальної справи за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2, 126 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 236-1, 365, 366, КПК України, колегія суддів, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2010 року скасувати і справу направити на новий судовий розгляд за підсудністю в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Головуючий О.О. Колотоло
Судді: В.І. Руляков
В.І. Петлюк
Копія вірна: суддя