АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «18» лютого 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О.О.
суддів Рулякова В.І., Петлюка В.І.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2010 року.
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватному підприємцю, мешканцю м. Чернівці, раніше не судимому, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що у даній справі ОСОБА_2 раніше було обрано запобіжний захід у виді застави і що суд зробив невірний висновок, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, оскільки докази про це у справі відсутні.
Заслухавши доповідь судді, посилання слідчого Бідашко О.Є. про те, що обвинувачений пропонував трьом свідкам змінити покази, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з жовтня 2005 року по 24 червня 2009 року шляхом
Справа № 10-\33 2010р. Головуючий у І інстанції Гончарова І.М.
Категорія ст.ст. 190 ч.3, 15 ч.2, Доповідач Колотило О.О.
190 ч.2, 358 ч.2 КК України
шахрайства заволодів коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в Чернівецькій області через оформлення матеріальної допомоги по вагітності і пологам на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на загальну суму 142805 гривень 72 коп. та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на загальну суму 82166 гривень 12 коп.
Зібрані у справі докази вказують на вчинення ОСОБА_2 злочинів.
Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність.
У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Постановлений у вину ОСОБА_2 злочин передбачений ст. 190 ч.3 КК України відносяться до тяжкого, міра покарання за який встановлена від 3 до 8 років позбавлення волі, тому беручи до уваги, що він обвинувачується у вчинення шести епізодів шахрайства на загальну суму понад 220000 гривень та у скоєнні інших злочинів, висновок суду, що обвинувачений може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочину діяльність, і що належну його процесуальну поведінку може забезпечити тільки тримання під вартою є обгрунтованим.
З матеріалів справи видно, що після обрання судом ОСОБА_2 01.02.2010 року запобіжного заходу у виді застави обсяг пред’явленого йому обвинувачення збільшився, тому внесення слідчим нового подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту та задоволення його судом відповідає вимогам чинного законодавства.
Доводи апеляції про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту за відсутності доказів, що він може ухилитись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі не грунтуються на законі, оскільки стаття 148 КПК України передбачає наявність підстав, а не доказів для цього.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-2, 382, 365, 366 КПК України, колегія суддів, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту без змін.
Головуючий О.О. Колотоло
Судді: В.І. Руляков
В.І. Петлюк
Копія вірна: суддя