АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «22» березня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О.О.,
суддів Рулякова В.І., Петлюка В.І.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 березня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Чернівці, голові Герцаївської районної державної адміністрації, раніше не судимому, -
який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
В апеляції, адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що суд зробив невірний висновок, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Справа № 10-65/2010р. Головуючий у І інстанції Волошин С.О.
Категорія ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, Доповідач Колотило О.О.
366 ч.2 КК України
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості в інтересах третіх осіб, в складі організованої злочинної групи, в період з серпня 2007 року по вересень 2008 року склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи – державні акти про право власності на земельні ділянки в селі Остриці, Герцаївського району, Чернівецької області, які в подальшому реалізовував громадянам по ціні від 5000 до 10000 гривень за 0,01 га.
Причетність ОСОБА_2 до вчинених злочинів підтверджується зібраними у справі доказами і не оспорюється в апеляції.
Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
У відповідності до ст. 155 КПК України, запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справі про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, в тому числі тяжкого, відповідальність за який передбачена ст. 364 ч.2 КК України, тому висновок суду першої інстанції, що з урахуванням характеру вчинених злочинів, службового становища підозрюваного та його зв’язків він може перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від виконання процесуальних рішень, і що належну його процесуальну поведінку може забезпечити тільки утримання під вартою, є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-2, 382, 365, 366, КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, без змін.
Головуючий О.О. Колотило
Судді: В.І. Руляков
В.І. Петлюк
Копія вірна: суддя