ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2009 року 12:20 № 2а-919/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стако-Полімер"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про скасування повідомлення-рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стако-Полімер»(надалі ТОВ «Стако-Полімер», позивач) звернулось до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі ДПІ у Печерському районі міста Києва, відповідач) № 0020381507/0 від 23.09.2008 р. та № 0020381507/1 від 14.01.2009 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем самостійно сплачено у строк суму податкового зобов`язання, зазначену ним у поданій податковій декларації за І півріччя 2008 року. Так, позивачем подано декларацію по податку на прибуток за І півріччя 2008 року 11.08.2008 року. Посилаючись на п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 (далі Закон № 2181), у якому визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, позивач зазначав, що термін сплати податку на прибуток для ТОВ «Стако-Полімер`був визначений до 21.08.2008 року. Позивачем сплачено податок на прибуток 20.08.2008 року. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем необґрунтовано та безпідставно застосовано до ТОВ «Стако-Полімер`штрафні санкції за порушення строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання, а отже податкові повідомлення-рішення є такими, що підлягають визнанню недійсними.

Відповідачем позову не визнано, заперечення викладені письмово, наявні у матеріалах справи та обґрунтовані відповідністю прийнятих рішень чинному законодавству.

Відповідно п.16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств`зі змінами та доповненнями та п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІП «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами`зі змінами та доповненнями, платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток, а саме 20.08.2008 року, тоді як граничний термін сплати 19.08.2008 року.

Ці обставини встановлені під час проведення планової невиїзної документальної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за І півріччя 2008 року, про що складено Акт № 1932/15-7 від 23.09.2008р. про результати проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкової звітності.

Таким чином, відповідач вважає, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, адміністративний суд -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі міста Києва на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" зі змінами та доповненнями було проведено планову невиїзну документальну перевірку з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за І півріччя 2008 року. За результатами перевірки складено Акт № 1932/15-7 від 23.09.2008р. (надалі акт перевірки, акт від 23.09.2008 р.).

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш`від 23.09.2008 р. № 00020381507/0 та податкове повідомлення-рішення від 14.01.2008 року № 0020381507/1 за результатами розгляду скарги в адміністративному апеляційному порядку, якими визначений штраф у розмірі 10 % від узгодженої суми податкового зобов`язання -9 652,90 грн.

За висновками акту перевірки, встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону № 2181, яким встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого підпунктом 4.14 пункту 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування»(із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів). На підставі п. 16.4 ст. 16 Закону України № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств`податок на прибуток за звітний період сплачується платником до бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно з п.п. 4.1.4 "б" п. 4.1 ст.4 Закону № 2181 податкові декларації за базовий (звітний) податковий період, що дорівнює календарному півріччю, подається протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового півріччя.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим робочий день (підпункт 4.1.5 пункту 4.1 статті 4 Закону).

Так, судом було встановлено, що податкова декларація з податку на прибуток ТОВ «Стако-Полімер`за І півріччя 2008 року № 352021 була подана до ДПІ у Печерському районі м. Києва 11.08.2008 року. Враховуючи те, що податкова декларація подавалась за звітний період І півріччя, останній день якого є 30 червня, останньою датою подання декларації є 09.08.2008 року. Оскільки день 09.08.2008 року є вихідним днем - субота, то останнім днем, коли платник податків мав можливість подати декларацію є понеділок 11.08.2008. Таким чином, позивачем подано декларацію без порушення строку, визначеного п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181.

Разом з тим, хибною є позиція позивача відносно визначення терміну сплати податкового зобов`язання, який розрахований позивачем з дати фактичного подання декларації -з 11.08.2008 року і визначений як 21.08.2008 року.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 не містить посилання на підпункт 4.1.5, яким передбачено перенесення строку подання податкової декларації у разі, коли день її подання припадає на вихідний або святковий день.

З огляду на таке, граничний термін подання декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2008 року закінчився 19.08.2008 року.

З цього приводу Державною податковою адміністрацією України були прийняті Податкові роз`яснення щодо граничного строку сплати податкового зобов`язання у разі, коли день подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, які затверджені наказом ДПА України від 16.07.2002 року № 338, у яких викладене офіційне розуміння певних положень Закону № 2181.

У податкових роз`ясненнях зазначається, що перенесення термінів подання декларації (у зв`язку з вихідними або святковими днями) не впливає на термін сплати податкового зобов`язання.

Сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за І півріччя 2008 року в розмірі 96 529,00 грн. була сплачена позивачем 20.08.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 480.

Таким чином, позивачем пропущений граничний строк сплати податкового зобов`язання на один день, у зв`язку з чим на підставі положень Закону України № 2181, позивач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу, який визначений у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.09.2008 р. № 00020381507/0 та від 14.01.2008 року № 0020381507/1.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -20.07.2009