3-215/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

«28» квітня  2010  року                                                                                                            м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки м.Вільногірська про притягнення до адмінвідповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, комірника складу паливно-мастильних матеріалів ТОВ «БАТ»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Як витікає з  протоколу  серії ДНТгБ № 006259 від 07 квітня 2010 року «… 07 квітня 2010 року об 10 годин 30 хвилин, при плановій перевірці  ТОВ «Бат», а саме складу паливно-мастильних матеріалів за адресою 51700, м.Вільногірська, вул.Л.Комсомолу, 30-А, виявив факт порушення встановлених законодавством нормативно-законодавчих актів у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки, невиконання запропонованих заходів згідно припису по застосуванню запобіжних заходів від 11 грудня 2007 року:

-   комірник складу ПММ ОСОБА_1 протягом трьох років на пожежовибухонебезпечному об’єкті не виконує заходи техногенної безпеки, не проявляє вимогливість, не направляє службові записки до адміністрації підприємства для усунення існуючих недоліків;

-   відсутні засоби індивідуального захисту (Підстава: Закон України «Про ЦО України» ст.7.8 Постанова КМ України № 1200 від 19.08.02 р. «Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»);

-   на об’єкті відсутній План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій (Підстава: Закон  України «Про об’єкти підвищеної небезпеки» ст.71.13);

-   об’єкт не обладнано локальною системою  виявлення  загрози виникнення НС  та оповіщення працюючого  персоналу та людей у зоні ураження. Підстава: Наказ МНСУ від15.05.06 р. № 288;

-   резервуари з паливом не забезпечені документацією: відсутні технічні паспорта, технологічні карти, журнал поточного обслуговування (Підстава: Правила технічної експлуатації резервуарів і інструкції по їх ремонту п.3.7);

-   не проводяться огляди і планово-попереджувальні ремонти зливно-паливного обладнання трубопроводів  та трубопровідної арматури (Підстава: Правила пожежної безпеки «При експлуатації підприємств держкомнафтопродуктів СССР р.3 п.3)».

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

    Будучи повідомленим про місце, дату та час слухання справи у встановленому законом порядку /а.с.22/ правопорушник в судове засідання не з’явився, на повідомив суд про причини неявки, не наддав суду заяву про перенос слухання справи.

    Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме дані, викладені в протоколі не відповідають матеріалам справи, оскільки припис про застосування запобіжних заходів № 27 від 11 грудня 2007 року було винесено керівнику ТОВ «Хімтек», розташованому по вул.Промисловій, 25, м.Вільногірська- ОСОБА_2, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно наказу №1-К  ТОВ «БАТ» від 02 січня 2009 року про перевід працює комірником складу паливно-мастильних матеріалів ТОВ «БАТ» і лише з 02 січня 2009 року при тому, що в протоколі особі інкримінується невиконання вимог припису протягом трьох років, крім того вказана особа не є відповідальною особою щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що в сукупності порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, передбачене ст.268 КУпАП та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, внаслідок чого, враховуючи відсутність допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 дій, передбачених диспозицією статті 188-16 ч.1 КУпАП, справу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП- невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1  КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Справу № 3-215/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу вказаного адміністративного правопорушення.  

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                                В.Сербін