Дело №1-255/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           27 апреля 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

                                                 председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                         при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                 с участием прокурора      - Кардаш Л.И.,

                                                                       адвоката      - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

г.Симферополе, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого,

зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

       1. 12.06.92 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.81 ч.3, 45 УК Украины к

            3 г. л/с, с испытанием на 2 г.;

        2. 07.12.93 г. Симферопольским райсудом по ст.ст.140 ч.2, 208, 42 УК Украины  к 3 г. л/с;

        3. 27.10.97 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 г. л/с;

        4. 06.04.00 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.140 ч.2, 17 УК Украины к

           1 г. 6 мес. л/с;

        5. 30.05.02 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6

              мес. л/с, освобожден из мест л/с 30.11.05 г. по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 и 186 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый по ст. 185 УК Украины, 19 марта 2010 г., около 14 часов, путем разбития оконного стекла проник в домовладение, расположенное в г.Симферополе по ул.Нижняя 16, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3: 5-ти литровую пластиковую бутылку подсолнечного масла «Смак», стоимостью 50 грн, 3-х литровую пластиковую бутылку подсолнечного масла «Стожар», стоимостью 32 грн, 3 кг муки, стоимостью 10 грн, 7 кг сахара по цене 9 грн за 1 кг, на сумму 63 грн, 5 пачек макарон «Макфа» по 7 грн за пачку, на общую сумму 35 грн, банку кофе «Московское», стоимостью 25 грн, 4 кг риса, стоимостью 11 грн за кг, на сумму 44 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 259 грн.

Кроме того, 19 марта 2010 г., в период времени с 14 до 15 часов, подсудимый ОСОБА_2, повторно через окно проник в домовладение №16 по ул. Нижняя в г.Симферополе, откуда тайно похитил мобильные телефоны: «Siemens ME 75», стоимостью 800 грн, «Sony Ericsson J300i», стоимостью 600 грн, «Sony Ericsson K310i», стоимостью 200 грн, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1600 грн, однако при попытке скрыться с похищенным, был замечен своей матерью – ОСОБА_4, которая потребовала прекратить преступные действия, однако ОСОБА_2 через окно выбрался из дома с похищенным, убежал, однако вскоре был задержан гражданами.

    В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, обстоятельства совершения им преступлений пояснил в соответствии с изложенным выше, подтвердив, что действительно украл мобильные телефоны и продукты питания у квартирантов, проживающих на квартире у его матери, мать пыталась остановить его, он убежал, но был задержан.

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением потерпевшего ОСОБА_3 совершенном преступлении (л.д.11); документами на мобильные телефоны (л.д.42,43); протоколом осмотра, согласно которому у ОСОБА_2 изъяты похищенные мобильные телефоны (л.д.12), а также протоколом выемки похищенных ОСОБА_2 продуктов питания – масла, муки, сахара, кофе, макарон, риса (л.д.62); протоколом осмотра изъятого и расписками о получении их на ответственное хранение потерпевшим (л.д.60, 50, 68).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы: по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением  в жилище; по ч.3 ст.186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб полностью возмещен.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_2 лишение свободы на минимальный срок.

Вещественные доказательства следует оставить потерпевшему по принадлежности.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 и 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.3 ст.185 УК Украины – 3 года лишения свободы, по ч.3 ст.186 УК Украины – 4 года лишения свободы.    

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 22 марта 2010 г. (л.д.21).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней - содержание под стражей в ССИ АРК.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Siemens ME 75», «Sony Ericsson J300i», «Sony Ericsson K310i», зажигалку, гарантийные талоны, бутылки с подсолнечным маслом, муку, сахар, макароны, кофе, рис -  оставить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности (л.д.60, 50, 68).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -