Справа № 2-189\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді – Таргоній В.О.
при секретарі – Деркач І.М.
з участю прокурора – Свищ Т.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства ?івнегаз” Костопільського районного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, –
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Костопільського району звернувся в Костопільський районний суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ ?івнегаз” Костопільського районного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1164 грн 07 коп.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання від 10.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 зобов”язався своєчасно оплачувати надані послуги з постачання природного газу за встановленими тарифами. Своїх зобов”язань за договором відповідач не виконує, починаючи з жовтня 2007 року помісячну плату за спожитий природний газ не сплачує. Станом на 01.08.2009 року заборгованість за спожитий природний газ становить 1164 грн 07 коп. У добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не сплачує.
В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просить позов задоволити.
Представник позивача ВАТ ?івнегаз” в судове засідання не з”явився, просив справу розглядати у його відсутності, позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору про надання послуг з газопостачання від 10.02.2006р. зобов”язаний щомісячно оплачувати надані послуги з постачання природного газу. Своїх зобов”язань за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 1.08.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1164 грн 07 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 532 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства ?івнегаз” Костопільського районного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ?івнегаз” в особі Костопільського районного управління по експлуатації газового господарства борг за спожитий природний газ за період жовтня 2007 року по 1 серпня 2009 року в розмірі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 07 коп.
Стягнути з відповідача на користь держави 51 грн 00 коп судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Костопільський районний суд.
СУДДЯ-підпис
Вірно-суддя: