Справа № 2-1636/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30 грудня  2009 р.                                                         Здолбунівський районний суд

                                                                                            Рівненської області

під головуванням судді                                                     Калюжного А.Є.

                при секретарі                                                     Дацишиній Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом відкритого акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

       Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що  16 квітня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/59473, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 2 970 /дві тисячі дев’ятсот сімдесят/ дол.США. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_2 зобов’язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.        

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що з дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 було здійснено погашення заборгованості по кредиту в розмірі 1 402,95дол.США, та частини нарахованих відсотків. У зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 1154,55дол.США; заборгованість за відсотками в сумі 372,59 дол.США. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 25.11.2009 року розмір пені становить 248,85 дол.США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором  становить 2188,49 дол.США., що станом на 25.11.2009 року за курсом НБУ становить 17 486 /сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість/ грн. 01 коп., з них : 372,59 дол.США – заборгованість по відсоткам; 1567,05 дол.США – залишок заборгованості за кредитом та 248,85 дол.США – розмір пені.

      Відповідно до Договору поруки №014/53-05/59473-п від 16.04.2007р., що є забезпеченням Кредитного договору №014/53-05/59473, фінансовим поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_2 виступає ОСОБА_3 Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником узятих на себе зобов’язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з божником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

      Відповідачам направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту ними так і не було здійснено.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, просить задоволити їх.

     Відповідач – позичальник по кредитному договору  позов визнав, просить винести по справі рішення без відповідача - поручителя.  

     Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

     Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/53-05/59473 від 16 квітня 2007 року в сумі 17 486 /сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість/грн.01 коп. та витрати  по сплаті судового збору в сумі 174 грн.86 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя: