Справа № 2-651 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді                           Молібоги Г.В.

при секретарі                                     Матішинець Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Дружківській міський суд з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності. Позов обґрунтовує тим, що позивачка має на праві власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей будинок позивачки заповідав її батько- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даному будинку зареєстровані : позивачка, її син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. та відповідач по справі -ОСОБА_2. з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року. Позивача дозволила ОСОБА_2 прописатися в її будинку як своєму чоловіку, але він в лютому 2006 року пішов від ней, забравши всі свої речі. Відповідач обіцяв позивачки виписатись, але до теперішнього часу не зробив цього. В нього є житлова площа за адресою: АДРЕСА_2, де він мешкає на даний час з другою родиною.

ОСОБА_1 не перешкоджала ОСОБА_2 жити в будинку, але відповідач вирішив жити окремо від неї. ОСОБА_2 не здійснює жодної допомоги в утриманні будинку, не сплачує за комунальні послуги. Позивачка тепер змушена як володар даного будинку сплачувати за відповідача комунальні послуги. Факт реєстрації в будинку ОСОБА_2 не дає можливості ОСОБА_1 розпоряджатись своєю власністю. Позивачка бажає отримувати державну допомогу на утримання житла, тобто субсидію, але відповідач не дає її свідомостей про свої прибутки, тому вона не може оформити субсидію.

Довести те, що ОСОБА_2 не мешкає в будинку позивачки вона може актом виконкому Дружківської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4

З тієї причини, що відповідач не бажає добровільно виписатись з даної житлової площи, не користуються нею без поважних причин більш ніж шість місяців, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка просить суд захистити її права на власність на будинок АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування данним житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка не з'явилась, але у справі від неї є заява про те, що вона на позовних вимогах наполягає, просить суд, справу слухати у її відсутність.

У судове засідання відповідач не з'явився, але у справі від нього є заява про те, що він з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, просить справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дружківка, Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько позивачки-ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від ішемічної хвороби серця. Атеросклеротичного кардіосклерозу (а.с.9).

На підставі заповіта серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_3. заповітав своєї доньки ОСОБА_1 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Судом так само встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровани: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується домовою книгою (а.с. 11-12).

На підставі довідки наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області, ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з лютого 2006 року (а.с. 13).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Суд вважає, що у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 в будинку не мешкає більш ніж 6 місяців, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні будинку, претензій, щодо виписки його з будинку не має, то відповідача можливо визнати як такого, що втратив право на житлову площу у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, Законом України " Про право власності" суд-

ВИРІШИВ :..

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, як такого, що втратив право на житлову площу у будинку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна сгарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.