Справа  №  2-812  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

15  квітня  2010  року.   Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді :                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі :                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Б У Р Д У Ж А Н     ОСОБА_1     до     І Н К І Н А     ОСОБА_2   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини  

                                                                       В С Т А Н О В И В :

              В  січні  2010  року  ОСОБА_3  звернулася  до  Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  її  фактично  чоловіка   ОСОБА_4  аліменти  на  утримання  неповнолітньої  дитини  --  сина    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  повноліття   дитини.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  180-183,  191   СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх  вимог  позивачка  вказала,  що  з відповідачем                     ОСОБА_4  вона  знаходилась  у  фактичних  шлюбних  відносинах  з  1996 по 1999  рік.  Від  проживання  з  відповідачем  у  фактичному  шлюбі  вони  мають  сина    ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  якого  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Подружні стосунки з відповідачем припинені  в  1999 році, матеріальну  допомогу  на  утримання  сина  відповідач  не  надає.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  неповнолітнього  сина  в  розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних   вимог.

Відповідач  ОСОБА_4   або  його  п редставник  до  суду  не  з’явилися,  про   день,  місце  та  час   проведення  попереднього  судового  засідання   та  розгляду  справи  по  суті  відповідач  повідомлений  у встановленому  порядку  своєчасно.  Згідно  ухвали  суду   від  25  січня  2010 року,  Тернівському районному суду м. Кривого Рогу  було доручено  допитати  ОСОБА_4,  який  в судове засідання, яке  було  призначене  на 12 лютого 2010  року о 09.00 годині,  не  з’явився.  В Тернівський  районний суд  м. Кривого Рогу,  в телефонному  режимі,  надійшло  повідомлення,  від  сестри  ОСОБА_4,  що він  зареєстрований  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.  Однак  вже тривалий  час  там  не  проживає,  а мешкає  в м. Києві,  де і на даний час  знаходиться.  Суд   вважає  можливим  розглядати  цю  справу  за  відсутності  відповідача або його представника,  оскільки  в  матеріалах   даної  справи  достатньо  доказів  для  розгляду  справи  по  суті  з  винесенням  законного  та  обґрунтованого  заочного  рішення.

Суд,  вислухавши  позивачку,  за відсутності  відповідача, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились  в  фактичних шлюбних відносинах.  Але   подружні стосунки припинені  в  1999  році .  Від  цього  фактичного  шлюбу  сторони  мають  сина,  який  знаходиться  на  утриманні  матері.  На  утримання неповнолітнього  сина  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог  ОСОБА_3  і   не   вказав   суду   джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3  задовольнити  повністю  –  в   розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача   до   повноліття   дитини,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 182   СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ОСОБА_3  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

 Оскільки  ж  відповідач   ОСОБА_4  на  теперішній  час  є  пенсіонер,  чи  працює  він  офіційно  не  відомо,  чи  має  будь-які  інші  доходи  не  відомо,  то  з  врахуванням  всіх  цих  обставин  справи  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідача  судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  і  120  гривень  в  рахунок  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи.

Керуючись  статтями  180,  182,  183,  191 ч. 1  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги     Б У Р Д У Ж А Н     ОСОБА_1     до     І Н К І Н А     ОСОБА_2  про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини,    --   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  знаходиться  на  утриманні  матері,   –    з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з     І Н К І Н А     ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4, Бурятія,  який офіційно не працює,  зареєстрований  за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5,   на   утримання  сина    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного  віку   щомісячно  на   користь                              Б У Р Д У Ж А Н     ОСОБА_1,   починаючи   з  14  січня  2010   року   до  повноліття  дитини.

Стягнути   з     І Н К І Н А     ОСОБА_2    на  користь  держави                         51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного  мита) та 120 гривень витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                            С у д д я :