Справа   №  2-1267  за  2010  рік.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

14   квітня  2010   року.    Баглійський   районний  суд   м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської

області  в  складі  головуючого   судді :                                                                     САВЧЕНКА  В.О.

                                        при   секретарі :                                                                     ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Н У Ж Н О Ї   (КУРОП’ЯТНИК)     ОСОБА_1     до     Н У Ж Н О Г О     ОСОБА_2     про   розірвання   шлюбу

                                                                        В С Т А Н О В И В :  

            В  березні  2010  року  ОСОБА_3  звернулась  до  Баглійського  районного  суду                          м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою,  у  якій  просила  суд  шлюб  з  ОСОБА_3  розірвати.  Причини  в  тому,  як  вказала  позивачка,  що  в  квітні  2009  року  вона  з  відповідачем  фактично  припинили  подружні  стосунки  остаточно,  через  те,  що  між  ними взагалі  зникло  почуття  любові  і  взаєморозуміння,  у  них  різні  характери,  різні  погляди  на  життя,  на  ведення  домашнього  господарства  та  на  виховання  дитини.  Тому  між  ними  часто  виникали  суперечки  і  розбіжності  при  вирішенні  побутових  питань,  пізніше  це  вже  були  сварки  та  скандали.  Поступово  все  це  призвело  до  втрати  почуття  любові  і  поваги  один  до  одного.  Тому  з квітня  2009  року  подружні  стосунки  з  відповідачем  були  припинені  остаточно,  спільного  господарства  вони  не  ведуть, мешкають  на  різній  житловій  площі.  Спроб  примиритися  та  поновити  сімейні  стосунки  після  цього  ні  вона,  ні  відповідач  не  робили  і  не  бажають  цього  робити.  З  цих  причин  збереження  сім’ї  з  відповідачем  вона  вважає  неможливим   і  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

Відповідач   ОСОБА_3   до  суду  не  з’явився,  про  день,  місце  та  час  розгляду  справи  по  суті  повідомлявся  у  встановленому  законом  порядку  своєчасно.  Суд  вважає  можливим  розглядати  цю  справу  за  відсутності  відповідача,  оскільки  в  матеріалах  даної  справи  достатньо  доказів  для  розгляду  справи  по  суті  з  винесенням  законного  та  обґрунтованого  заочного  рішення.

Суд,  вислухавши  позивачку,  за  відсутності  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги   підлягають  задоволенню.

Керуючись  статтями  105,  110,  112   СК   України,    статтями  10,  60   ЦПК   України,   суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б,   зареєстрований  в   Заводському  відділі  реєстрації   актів  цивільного   стану  Дніпродзержинського  міського управління  юстиції  Дніпропетровської  області   10   вересня  2005  року,   актовий  запис   №  336,   між     Н У Ж Н И М     ОСОБА_2     та     Н У Ж Н О Ю     ОСОБА_1,   які  від  спільного  проживання  у  шлюбі  мають  неповнолітнього  сина     ІВАНА,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  знаходиться  на  утриманні  матері,   проживає   разом  з  матір’ю  і  залишається  проживати  з  матір’ю,     --     р о з і р в а т и .

Стягнути  при  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу   з     Н У Ж Н О Г О     ОСОБА_2     17  (сімнадцять)  гривень   у   доход   держави.     Н У Ж Н У     ОСОБА_1   від   сплати   витрат   при  реєстрації   розірвання  шлюбу  у  відділі   РАЦС,   --   з в і л ь н и т и .

Протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  чи  їх  представниками  і  протягом  двадцяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                           С у д д я :