НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                27 квітня 2010 року         справа №4-5/10              м. Нововолинськ                                                  

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням             судді Свередюка А.В.,

при секретарі                              Гнатюк К.В.,

       з участю прокурора                   Приймачка В.В.,

           обвинуваченого                          ОСОБА_1.,

    захисника                                    ОСОБА_2,

    розглянувши подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Нововолинським міським судом 26.11.2009 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, —

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25 серпня 2008 року в м. Нововолинську, з корисною метою, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом сприяння в провадженні дії закордонного паспорту, заволодів грішми у розмірі 800 гривень та закордонним паспортом ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

      Крім того, в період часу з 2007 року по 15 січня 2009 року в м. Нововолинську, ОСОБА_1 з корисною метою, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів грішми та майном ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 53050 доларів США.

      Крім того, в 2004 році, в м. Нововолинську, ОСОБА_1, з корисною метою, шляхом обману та зловживанням довірою, сприяючи у придбанні автомобіля іноземного виробництва, заволодів грішми ОСОБА_6, у розмірі 13000 доларів США з яких частину повернув, а частину у розмірі 3500 доларів США ні, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 доларів США.

      Крім того, в липні 2007 року, в м. Нововолинську, ОСОБА_1 з корисною метою, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів грішми ОСОБА_7 у розмірі 29000 доларів США, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

    Дії обвинуваченого   ОСОБА_1 органом досудового  слідства кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України.

    19 квітня 2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1  був затриманий в порядку ст.106 КПК України та поміщений в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.

    У поданні вказується на те, що ОСОБА_1  раніше судимий за скоєння злочинів передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, вчинив злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі. Зазначено, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 на період проведення досудового слідства, а тому необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді - взяття під варту .

    Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, слідчого, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні подання суд виходить з того, що відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.  Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або  від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

    Постановою Нововолинського міського суду від 22 квітня 2010 року ОСОБА_1 строк затримання було продовжено до 10 діб, оскільки в матеріалах справи були відсутні дані про особу обвинуваченого: відомості про судимість, характеристики, довідки про стан здоров’я та інші необхідні документи які характеризують особу.

В суді було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.24), є обмежено працездатним, оскільки йому встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня (а.с.28).

Жодних доказів про ухилення ОСОБА_1 від дізнання, слідства суду не надано.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 заперечив вчинення ним злочинів передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зобов'язався з'являтись до слідчого та суду на першу вимогу, даних про те, що він буде ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі не здобуто, а тому у суду немає підстав вважати, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

У зв’язку з цим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати більш м’який, ніж взяття під варту запобіжний захід, а саме у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.148, ст.165-1, ст.165-2 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3, про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід — підписку про невиїзд, зобов'язавши його не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти з залу суду негайно.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                       А.В. Свередюк          

Постанова оголошена обвинуваченому "____" квітня 2010 року.

__________________________ ОСОБА_1