Справа №2-а-18-2010 р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області
у складі: головуючого – судді Кравця Ю.І.
при секретарі Образенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Татарбунарського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2009 року №184970,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Татарбунарського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2009 року №184970.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 29 червня 2009 року на нього інспектором ДАІ ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень. З постановою він не згоден тому, що не порушував ПДР, рухався в населеному місці, а саме в с. Спаське Татарбунарського району Одеської області з допустимою швидкістю, а не 85 км/год, як показав прилад вимірювання швидкості руху. А також вважає, що покази на приладі вимірювання швидкості руху не належать його автомобілю. Позивач просив суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення 29.06.2009 року №184970.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Згідно протоколу судового засідання про допит в якості відповідача від 06.10.2009 року інспектор ДАІ ОСОБА_2 адміністративний позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що ним правомірно відносно позивача ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., т.я. позивач перевищив встановлену швидкість руху (п.12.4 ПДР), що підтверджується показаннями приладу вимірювання швидкості руху «Іскра-1» №19448, який відповідає вимогам експлуатаційної документації. Крім того, вважає, що посилання позивача на те що постанова про адміністративне правопорушення була складена з грубим порушенням вимог чинного законодавства є необґрунтованими та безпідставними.
Відповідно ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги пішоходам у русі пішоходам на регульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12.4 ПДР - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 85 км/год в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР, а тому його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-18/2010
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 2-а-18/2010
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-18/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кравець Юліан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 13.01.2010