Дело 1- 89/ 2010 г          

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    22 апреля   2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   среднее образование,    работающего ЗАО «ЗАРЯ»,   женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 1  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

   28.03.2010 года около 17 часов ОСОБА_1 находясь на ул. Комсомольская, 39 в с. Высочанское Тарутинского района имея умысел направленный на  похищение чужого имущества, а именно ягненка принадлежащего жителю с.Высочанскоеуцул А.А., тайно, из корыстных побуждений, заранее зная что ягненок ему не принадлежит похитил последнего, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 250 грн. В дальнейшем ОСОБА_1 распорядился похищенным по своему усмотрению.  

В судебном заседании подсудимый     ОСОБА_1     виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено  ст.   185 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные   с тайным хищением чужого имущества (кражей).  

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела связанные   с тайным хищением его имущества.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого       ОСОБА_1 , является доказанной в судебном заседании. Подсудимый       ОСОБА_1  по квалифицирующим признакам   тайное хищение  чужого имущества (кража), совершил  преступление, наказание за которое предусмотрено  ст.185 ч. 1 УК Украины.      

При избрании меры наказания подсудимому     ОСОБА_1       суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому     ОСОБА_1 , судом не установлено.  

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому       ОСОБА_1 , является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

 Кроме того, суд признает  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также то,  что ОСОБА_3  хорошо характеризируется по месту жительства,   ранее к уголовной ответственности не привлекался,    а также отсутствие общественно-опасных последствий от совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления  ОСОБА_3   без лишения его свободы.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

      ОСОБА_1 ,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде   общественных работ на срок 80 часов.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья