Дело 1- 81/ 2010 г          

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    9 апреля  2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с. В.Долина, Тарутинского района, Одесской области, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на содержании двое не совершеннолетних детей,   не работающего,  ранее не судимого,  и

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженеца  с. В.Долина, Тарутинского района, Одесской области, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_5,  украинца, гражданина   Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого,     работающего ОХ «Кумунар», не судимого,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 2  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

 11.12.2009 года в период времени между 19.30 и 20.30 часами ОСОБА_2 находясь на территории тракторной бригады ОХ «Коммунар», по предварительному сговору с жителем с. В.Долина, ОСОБА_1, действуя умышлено из корыстных мотивов, с целью завладения чужим имуществом, имея свободный доступ к сельхоз технике, розукомликтовали зерноуборочный комбайн марки Е517, сняв снего два цилиндра рулевого управления остаточной стоимостью 1500 грн., каждый, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_1, своими преступными действиями причинили материальный ущерб Ох «Коммунар» на сумму 3000 грн.  

В судебном заседании подсудимые      ОСОБА_1  и ОСОБА_2     виновными  себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено  ст.   185 ч. 2 УК Украины признали  полностью и подтвердили  обстоятельства дела связанные с   тайным похищение чужого имущества, (кражей),   по предварительному сговору группой лиц.  

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, является доказанной в судебном заседании. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2    по квалифицирующим признакам   тайное похищение чужого имущества, (кража),   по предварительному сговору группой лиц, совершили   преступление, наказание за которое предусмотрено  ст.185 ч. 2 УК Украины.      

 При избрании меры наказания подсудимым       ОСОБА_1 и ОСОБА_2     суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимым        ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  судом не установлено.

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимым    ОСОБА_1 и ОСОБА_2, является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение убытков.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимым    наказание, применить к ним  ст.75    УК Украины, освободив их  от отбывания наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока, определенного судом, не совершат нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

   ОСОБА_1   и ОСОБА_2,  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185  ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  ограничения  свободы сроком на два года каждого.

На основании  ст. 75  УК Украины,  освободить    ОСОБА_1   и ОСОБА_2     от  назначенного наказания с испытанием, установив им  испытательный срок в течение одного года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на   ОСОБА_1   и ОСОБА_2  обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д.  24), а именно:  два цилиндра рулевого управления, оставить у законного владельца ОХ «Комунар».

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья