Дело 1- 68/ 2010 г          

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    15 апреля 2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гуровое) Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н Тарутинского района Одесской области,  ранее не судимого,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 3  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

  4.12.2009 года житель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в дом ОСОБА_2, расположенного по ул. Центральной в с. Елизаветовка  Тарутинского района Одесской области, откуда из комнаты умышлено, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «самсунг» стоимостью 1300 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено  ст.   185 ч. 3 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные  с тайным  хищением чужого имущества, (кража) соединенным с проникновением в жилище.

В судебном заседании потерпевший       ОСОБА_3   подтвердил обстоятельства дела связанные   с  тайным  хищением чужого имущества, (кража) соединенным с проникновением в жилище. Просил суд строго подсудимого не наказывать.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого      ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый  ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам    тайное хищение чужого имущества, (кража) соединенным с проникновением в жилище, совершил  преступление, наказание за которое предусмотрено   ст.185 ч. 3 УК Украины.      

При избрании меры наказания подсудимому   ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающее  наказание подсудимому   ОСОБА_1, судом не установлено.  

 Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому      ОСОБА_1, является чистосердечное  раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления  ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому   наказание, применить к нему ст.75  УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.185  ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  лишения свободы сроком на три года.

На основании  ст.75 УК Украины,  освободить    ОСОБА_1     от  назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение трех лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на     ОСОБА_1      обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 25), а именно:   картонную коробку от телевизора, кухонный нож, пульт дистанционного управления, юлок питания – оставить у законного владельца ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный  суд Одесской области.

Судья