РІШЕННЯ Справа №2-338/2007

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 лютого 2007   року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

·  головуючого - КЛОЧКО О.В.

·  при секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення , вказуючи , що їй на підставі договору дарування від 4.06.2004 року праві власності належить 2\10 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Для поліпшення житлових умов вона добудувала до будинку прибудову -літа1, остіклену веранду -літ.Г та переобладнала із коридору частину житлової кімнати -літ. 1-4 , які відповідають вимогам Державних будівельних норм України і не погіршують нічиїх житлових умов . У відповідності до ст. 376 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на вказані добудови . В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - виконкому Черкаської міської ради Житнікова Т.А. в судовому засіданні позов не визнала.

Суд , заслухавши пояснення позивачки , представника відповідача , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення . Згідно до довідки ЧООБТІ від 5.06.2006 року , ОСОБА_1 являється власником 1\5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, а власником 4\5 частин цього ж домоволодіння являється ОСОБА_2, Відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому від 1.07.1954 року НОМЕР_1 за домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 400кв.м та плюс 151 кв.м -лишки в тимчасове користування згідно з рішенням від 24.04.1990 року НОМЕР_2 , по фактичному користуванню загальна площа ділянки становить 551кв.м .Для поліпшення житлових умов ОСОБА_1 самочинно добудувала до житла прибудову-літ.а1, добудувала до гаражу -літ.Д остіклену веранду -літ.Г та переобладнала бувший коридор в частину житлової кімнати -літ. 1-4. Згідно до висновку архітектурно - будівельної комісії по Придніпровському району м . Черкаси за НОМЕР_3 від 24.07.2006 року добудовані приміщення не погіршують житлові умови співвласниці, але вони розташовані на земельній ділянці спільного користування , тому ОСОБА_1 погодила із нею дане узаконення \ копія заяви додається \. Самовільно побудована остіклена веранда -літ.Г по АДРЕСА_1 розташована з порушенням вимог п.3.25 Державних будівельних норм України \ ДБН 360-92** \ стосовно нормативної відстані від сусідньої ділянки , але приміткою 1 таблиці 3.2а* ДБН 360-92** передбачена можливість зменшення нормативної відстані за взаємною згодою власників \ користувачів \ сусідніх земельних ділянок, тому позивачка погодила її узаконення з власником домоволодіння АДРЕСА_2 .У відповідності до ст.376 ЦК України на вимогу власника \ користувача \ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено , що вказані самочинні побудови не порушують права інших осіб , заява підлягає до задоволення , На підставі ст.ст. 10,11,27,30,31,212,213-215 ЦПК України , керуючись ст.376 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудовані - прибудову -літ.а1 , остіклену веранду - літ.Г та переобладнану із коридору частину житлової кімнати -літ. 1-4 в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції .