П Р И Г О В О Р   дело № 1- 79 / 2010

                               Именем    Украины

     20 апреля 2010 года. Болградский районный суд Одесской области

     в составе: председательствующего – судьи  Шевера В.Д.

     при секретаре -  Жуковой Т.И.

     с участием прокурора – Цоева Д.К.

     адвоката- Янковской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Болграде дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в этом же селе ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, болгарин, русским языком владеет, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в СПК «Криничное» Болградского района охранником, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и ч. 4 ст. 296 УК Украины, суд,

                                      У С Т А Н О В И Л:

22.11.2009 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к бару «Феникс», расположенному  в с. Криничное Болградского района Одесской области по ул. Ленина №37. Находясь перед входом на территорию «летней» танцевальной площадки указанного бара,  ОСОБА_1, используя ничтожный повод, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нецензурной бранью, в процессе чего, желая проявить свою грубую физическую силу, пьяную удаль и противопоставить их существующим в обществе нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, грубо нарушая общественный порядок, причиняя ему значительный вред, имеющимся при себе ножом, с целью умышленного причинения телесных повреждений,   нанес ОСОБА_3 один удар в область живота, в результате чего потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №194 от 24.11.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения нижней части живота с повреждением большого сальника с внутренним кровотечением в брюшную полость, опасные для жизни в момент причинения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на грубое нарушение общественного порядка и умышленное причинение телесных повреждений, ОСОБА_1,  этим же ножом,  нанес ОСОБА_2 один удар в область поясницы, в результате чего потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №193 от 06.01.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны левой поясничной области, неопасные для жизни в момент причинения, по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

           Подсудимый    ОСОБА_1 виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал частично и показал суду,  что 21.11.2009 года примерно в 20 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  встретил односельчан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми поехал в центр села, т.к. те ему сказали, что его знакомый ОСОБА_6 хочет с ним переговорить. Они остановились возле бара «Феникс», который расположен в центре села, возле стадиона. Перед летним входом на летнюю танцевальную площадку бара он увидел группу из незнакомых 3-4 парней и спросил кого-то из них, где может находиться ОСОБА_6, но в ответ они стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Кто-то из них толкнул его руками в грудь, отчего он упал на землю. Потом они все вместе поочередно стали наносить ему удары руками и ногами   по голове и телу, отчего у него из носа пошла кровь, закружилась голова, он стал плохо себя чувствовать. Кто, куда и сколько раз его бил он не помнит. Лежа на земле, он вытащил из правого кармана одетой на нем куртки раскладной нож, приподнялся с земли и стал  размахивать этим ножом перед парнями, при этом, обороняясь, нечаянно кого-то из парней задел ножом по животу, после этого также нечаянно задел второго из парней..   Потом к ним подошли примерно двадцать человек и стали его избивать руками и ногами. Что было дальше он не помнит. Примерно через 30 минут он пришел в себя на прежнем месте и обнаружил, что ножа у него не было. Потом он встретил ОСОБА_7 и еще одного односельчанина по имени ОСОБА_7, которые на автомашине ВАЗ 2106, принадлежащей ОСОБА_7 Н, отвезли его к ОСОБА_6, у которого он помыл лицо, т.к. оно было в крови. Потом ОСОБА_6 отвез его домой, где он взял сигареты и вышел покурить на улицу. Кто-то позвал его со стороны улицы, он вышел, и незнакомые 4-5 человек стали его избивать  руками и ногами по голове и телу, закинули его в багажник автомобиля «Хонда» и отвезли к АЗС при выезде из села, где его встретили работники милиции, которым он рассказал о случившимся, после чего был доставлен в Болградский райотдел милиции.            

             Вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленных ему обвинениях, кроме  частичного признания им вины доказана, и этот вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

            Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии  показал, что 21.11.2009 года, примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_8, на его автомобиле «Ниссан-Пальмеро»  г.н.з. 12-95 ВН приехали на дискотеку, расположенную в селе Криничном возле стадиона, в баре «Феникс». Примерно в 03 часа ночи 22 ноября 2009 года, он вместе с ОСОБА_8 вышли из помещения бара,  прошли через танцевальную площадку, и направились к его машине. По пути он увидел, что ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_2 на повышенных тонах разговаривают с  ОСОБА_1, жителем с. Криничное, за которым стояли 5-6 парней. Он понял, что происходит какой-то конфликт и поэтому подошел к ним, чтобы отозвать своего друга ОСОБА_9. Он подошел к ОСОБА_9, возле которого стоял ОСОБА_1 и  потянул ОСОБА_9  в сторону за одежду, чтобы уехать домой, а ОСОБА_1 продолжал агрессивно и на повышенных тонах разговаривать с ОСОБА_9 Он сказал ОСОБА_1, чтобы он вел себя нормально и успокоился. После этого он развернулся, и в этот момент ОСОБА_1  резко с правого кармана одетой на нем куртки достал нож и нанес ему удар этим ножом в область паха, отчего он почувствовал резкую и сильную боль, в результате чего он отошел в сторону на несколько шагов и почувствовал себя плохо. После этого, показал потерпевший,  его знакомый ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ 2109 отвез его в Болградскую ЦРБ, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. Во время указанных событий он не видел, чтобы кто-то с кем-то дрался; ОСОБА_1 также никто не бил и на его лице он телесных повреждений не видел. ОСОБА_1 он не оскорблял и никаких ударов ему не наносил. ОСОБА_1 нанес ему удар ножом беспричинно и неожиданно. В настоящее время он к ОСОБА_1 никаких претензий морального и материального характера не имеет.    

            Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 21.11.2009 года примерно в 23 часа на своем автомобиле ВАЗ-2106 г.н.з. 306-87 приехал на дискотеку, расположенную в с. Криничном возле стадиона, в баре «Феникс». Примерно в 03 часа он вместе со ОСОБА_10, ОСОБА_9 вышли из помещения дискотеки во двор «летней» танцплощадки. Когда они находились возле ворот на дискотеку, то к ним подошел ОСОБА_1, который был достаточно пьяным, так как сильно шатался и изо рта пахло алкоголем. ОСОБА_1 стал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью. Пытаясь избежать конфликта, они вышли со двора дискотеки и стали уходить. ОСОБА_1 продолжал кричать им вслед. Когда они прошли примерно 5 метров от входных ворот на дискотеку, то ОСОБА_1 догнал их, продолжал ругаться, предлагал ему «выйти с ним один на один». Пытаясь избежать конфликта, показал потерпевший,  он начал переводить разговор в шутку. В это время к ним подошел ОСОБА_3, который поторопил их ехать домой. После этого ОСОБА_1 сказал ОСОБА_3 «Я тебя знаю», при этом правую руку держал в кармане куртки. Затем ОСОБА_1 резко вытащил правую руку с кармана, и он, потерпевший, увидел в  руке ОСОБА_1 нож. Далее потерпевший показал, что ОСОБА_1 нанес один удар ножом ОСОБА_3 в область живота, в результате чего ОСОБА_3 присел. Этот удар ОСОБА_1 нанес он снизу–вверх. Затем ОСОБА_1 развернулся к нему лицом, замахнулся ножом, пугая их, а затем ножом, сверху вниз, «тычком», стал наносить ему удар. Но он среагировал, выставил «блок», т.е. к его руке выставил свое левое предплечье. В результате удар ножом пришелся в его левый бок. После этого он почувствовал себя плохо, при этом заметил, как кто-то из парней пытался выхватить у ОСОБА_1 из рук нож. После этого ОСОБА_12 отвез его в Болградскую ЦРБ где ему была оказана медицинская помощь.

            Свидетель ОСОБА_10 показал суду, что 21.11.2009 года, примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_13, на его автомобиле ВАЗ-2106, приехали на дискотеку, расположенную в с.Криничном возле стадиона, в баре «Феникс». Примерно в 03 часа ночи он собрался уходить домой,  вышел из бара, прошел через летнюю танцевальную площадку и возле выхода увидел несколько человек: ОСОБА_13, ОСОБА_3, и 5-6 незнакомых парней, среди которых был  и подсудимый ОСОБА_1, который ему запомнился, так как он был неопрятно одетым, небритым, был обут в летние тапочки, при этом по его внешнему виду было видно, что он сильно пьяный. Он подошел к ОСОБА_13и сказал, чтобы они шли домой. Он с ОСОБА_13  стали уходить и когда отошли на несколько метров, то он услышал, как ОСОБА_3  громко крикнул: «Меня подрезали!» Они сразу же вернулись к толпе и увидели, что  ОСОБА_3 в полусогнутом положении держится за живот, а возле него стоял  ОСОБА_1, который держал в правой руке нож и размахивал им перед ребятами.  Далее свидетель показал, что ОСОБА_13  подбежал к  ОСОБА_1  и хотел выбить из его рук нож. Однако ОСОБА_1 замахнулся ножом  на ОСОБА_13, но ОСОБА_13 успел выставить «блок» рукой и удар вскользь пришелся ему в область спины. После этого ОСОБА_13 отошел в сторону. ОСОБА_1 после этого продолжал размахивать ножом, а он подошел к ОСОБА_3. Кто-то из толпы подошел к ОСОБА_1 и пытался его успокоить и оттянуть. В это время показал свидетель, он подошел к ОСОБА_3. Когда  же он повернулся, то увидел, что ОСОБА_1 лежит на земле и кто-то из толпы 1 или 2 раза ногой ударил его в область спины. Кто это был,  он не знает и больше не видел, чтобы кто-то бил ОСОБА_1.

     Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 22.11.2009 года, в период времени с 03 до 04 часов, к нему домой пришел ОСОБА_1, который был выпившим и попросил  отвезти его домой. У ОСОБА_1 было лицо в крови, а на лице синяки, лицо было небритым. ОСОБА_1 помыл лицо и рассказал ему, что его кто-то побил на дискотеке в центре села. После этого он на своем автомобиле отвез ОСОБА_1 к нему домой, где его и оставил. Когда он отъезжал от его дома, то увидел,  как к  дому ОСОБА_1 подъехал автомобиль «Хонда-Аккорд», темного цвета, из него вышло примерно 4-5 незнакомых парней. Один из них спросил: «Здесь живет ОСОБА_13?» Он ответил, что здесь и после этого уехал домой.

                Заключением судебно-медицинской экспертизы № 194 от 22.11.2009   -  24.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения нижней части живота с повреждением большого сальника с внутренним кровотечением в брюшную полость, опасные для жизни в момент причинения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

       Заключением судебно-медицинской экспертизы №  193 от 22.11.2009 – 6.01. 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны левой поясничной области, неопасные для жизни в момент причинения, по степени тяжести,  относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

             Протоколом осмотра вещественных доказательств,  согласно которого был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства раскладной нож, которым ОСОБА_1 причинил телесные повреждения обоим потерпевшим.

             Заключением эксперта № 69 от 8.12.2009 года, в соответствии с которым изъятый у ОСОБА_1И нож изготовлен промышленным способом, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения и  к категории холодного оружия не относится.

    Действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_15 тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшего в момент причинения.

 В соответствии с ч. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного ОСОБА_13 Украины № 10 от 22.12.2006 года «О судебной практике по делам о хулиганстве» использование при совершении хулиганства ножей, которые не принадлежат к холодному оружию ….. является основанием для квалификации действий виновного лица по ч. 4 ст. 296 УК Украины не только в тех случаях, когда оно причиняет им (ножом) телесные повреждения, но и тогда, когда это лицо при помощи ножа создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан. Учитывая это разъяснение Пленума Верховного ОСОБА_13 Украины суд считает, что действия  ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 296 УК Украины квалифицированы также правильно, так как он грубо нарушил общественный порядок, проявив при этом явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, используя при этом нож, который не принадлежит к холодному оружию и  которым  он причинил одному потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшего в момент причинения, а второму потерпевшему –  умышленные легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство его здоровья.

  Утверждение подсудимого ОСОБА_1И и его защитника о том, что он, ОСОБА_1,  не свершил преступления,  предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, суд считает несостоятельным и  расценивает его, это утверждение,  как способ защиты подсудимого. Этот вывод суда подтверждается  вышеперечисленными доказательствами, разъяснением Пленума Верховного ОСОБА_13 Украины, а также  объяснениями  самого подсудимого ОСОБА_1, в которых он подробно рассказал при каких обстоятельствах и беспричинно он причинил обоим потерпевшим телесные повреждения имеющимся у него ножом ( л. д. 32-33).

 При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что он совершил их в состоянии алкогольного опьянения, его личность, что он положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, что на его иждивении находится малолетний ребенок, его явку с повинной. Суд также учитывает мнения потерпевшего, который просил избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 требования ст. 75 УК Украины.

 Уточненные потерпевшим ОСОБА_2 исковые требования  подлежат удовлетворению, поскольку их признал подсудимый ОСОБА_1 и они доказаны материалами и доказательствами по настоящему уголовному  делу.

 Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказания: по ч. 1 ст. 121 УК Украины – 5 ( пять) лет лишения свободы: по ч. 4 ст.296 УК Украины – 3  (три ) года лишения свободы.

 На основании ст. 70 УК Украины определить ему окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим – 5 ( пять) лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение  одного года не совершит нового преступления.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области: по квитанции № 0468 от 15.12.2009 года – кожаную куртку – возвратить потерпевшему ОСОБА_2; по квитанции № 0470 от 15.12.2009 года – футболку – возвратить потерпевшему ОСОБА_3; по квитанции №0469 от 15.12.2009 года – свитер - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

  Вещественное доказательство – складной нож, находящийся на хранении в камере хранения Болградского РО ГУМВД Украиены в Одесской области по квитанции 0481 от 28.12.2009 года – уничтожить.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области  730 грн. 15 коп. для их зачисления на р/с 35220002000162 код ОКПО 25574222 МФО 328011 в ГУДКУ в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 10001050.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  2000 гривен – в счет возмещения материального и морального вреда, а также 600 гривен -  в счет возмещения расходов на оказание ему юридической помощи, а всего 2600 ( две тысячи шестьсот )  гривен.

 На приговор могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 Судья: