Дело №2-31/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
19.03.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего – судьи Черникова В.И.,
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску открытого акционерного общества «ОСОБА_1 ОСОБА_2» к ОСОБА_3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2» обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 010/08-112/73997 от 19.12.2007 года в общей сумме 1333,27 гривен.
Истец в иске указал, что 19.12.2007 года, ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_3, последнему был предоставлен кредит в сумме 1300,00 гривен, с окончательным сроком его погашения 19.12.2007 года включительно, с установлением процентной ставки 26,9 % годовых.
Ответчик, несмотря на свои обязательства по договору, допускал ненадлежащую оплату ежемесячных платежей, т.е. несвоевременное погашение согласно графика, или отсутствие платежей за пользование кредитом. На 15.04.2009 года такая задолженность по уплате процентов составила 124,26 гривен, в связи с чем банком в адрес ответчика было направленно уведомление об необходимости уплаты кредитной задолженности.
Как указал в иске истец, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, а также положения ч.1 ст.625, ст.629, ч.2 ст.1050 ГК Украины.
Согласно положениям ст. 526 ГК Украины, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, а также согласно положениям ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.
В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет простроченную задолженность за кредитом на общую сумму 1333,27 что подтверждено выпиской с собственного счета.
Истец просил взыскать с ответчика ОСОБА_3 в пользу ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2» указанную выше сумму кредитной задолженности.
В настоящем судебном заседании представитель истца свои исковые требования к ответчику поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не являлся неоднократно, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы иска, письменные документы, приобщенные к иску, как доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и это подтверждено письменными документами, приобщенными истцом к иску, что 19.12.2007 года между ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2» и ОСОБА_3. был заключен письменный договор, согласно которому ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_3, последнему был предоставлен кредит в сумме 1300,00 гривен, с окончательным сроком его погашения 19.12.2009 года включительно, с установлением процентной ставки 26,9 % годовых.
Сторонами был оговорен и ответчиком ОСОБА_3 подписан график погашения кредита и процентов.
Судом установлено, что ответчик по делу ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/08-112/73997 от 19.12.2007 года обязывался надлежащим образом, ежемесячно, в размере установленном графиком ежемесячных платежей, возвращать кредит истцу, с процентами за его пользование. В случае нарушения условий вышеупомянутого договора уплатить пеню, нести перед истцом материальную ответственность.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик по делу надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору. Тоесть ответчик ОСОБА_2 надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвращению кредита и других сумм обусловленных договором, нарушая как обязательства по договору так и положение ст.ст. 629, 625 ГК Украины, которые обязывали ответчика достоверно в установленные сроки и в установленных размерах погашать кредит с другими установленными договором платежами.
Исходя из материалов иска на 24.06.2009 года сумма задолженности составила 1333 гривен 27 копеек.
Изложенное выше, ответчиком ОСОБА_3, которому судом направлялись материалы иска истца не опровергалось, он не направил в суд каких-либо возражений письменных по иску истца, что свидетельствует о признании им фактов и обстоятельств изложенных в иске, о его задолженности перед истцом.
По изложенным выше обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 625, 1050 ГПК Украины, находит нужным исковые требования истца, удовлетворить
На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 301,00 гривны, о чем в деле имеются соответствующие документы.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу открытого акционерного общества «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задолженность по договору кредита от 19.12.2007 года в сумме одной тысячи трёхсот тридцати трёх гривен 27 копеек и судебные расходы в сумме трёхсот одной гривны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи, в 10 дневный срок со дня провозглашения решения, заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.
Судья