Справа № 2-1677             2010 року              

     Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                              

26 квітня 2010 року     м. Макіївки

    Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:             головуючого судді:                            Стасєєвої Г.М.

         при секретарі:                             Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом  Партнерського акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення суми боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

 У березні 2010 року Партнерське акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення суми боргу за кредитним договором..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє за довіреністю від 06 листопада 2009 року,  підтримала позовні вимоги і  пояснила, що 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ««ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був  укладений кредитний договір №014/07-198/156406. Згідно умов кредитного договору відповідачу  наданий кредит на суму 10000грн. строком погашення до 28 лютого 2011року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки за № 014/07-198/156562/1 від 29 лютого 2008 року. Згідно п. 3.1 поручитель прийняв на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000 грн. на поточний рахунок №2203838623 відповідачу ОСОБА_2 В той же час ОСОБА_2 з 01 лютого 2010 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 16. 02. 2010 року склала 10079 грн.81 коп.: де 4580грн. 26коп. заборгованість за кредитом, 2668, 10 грн. прострочені платежі, 78,27грн. несплачені відсотки, 2753,18грн. штрафні проценти по кредиту. На адресу відповідачів неодноразово були надіслані листи попередження, але заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. Просила позов задовольнити , та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору у сумі 10079грн. 81 коп., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 100грн. 80 коп.., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.  

               Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що  29 лютого 2008 року між нею та позивачем був укладений договір поруки і як поручитель вона прийняла на себе зобов»язання перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Станом на 16.02. 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору 10079 грн. 81 коп., вказану суму вони повинні повернути Банку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, с удом встановлено, що 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-198/156406.  Згідно умов кредитного договору відповідачу  наданий кредит на суму 10000грн. строком погашення до 29.02. 2008 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. (а.с.4-9)

 29.02 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за поруки за № 014/07-198/156562/1, відповідно до умов якого Поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов’язання  перед кредитором тобто позивачем відповідати по зобов’язанням  боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору за №014/07-198/ 156406 від 29.02. 2008 року. (а.с. 11-12)

    У відповідності до умов кредитного договору ОСОБА_2  прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 29 лютого 2011 року

  Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України  та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 У зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов’язань відповідач  ОСОБА_2 станом на 16.02. 2010 року має заборгованість 10079грн. 81 коп. де: де 4580грн. 26коп. заборгованість за кредитом, 2668, 10 грн. прострочені платежі, 78,27грн. несплачені відсотки, 2753,18грн. штрафні проценти по кредиту (а.с.10)

 Відповідачу ОСОБА_2 були направлені письмові вимоги про погашення грошових зобов»язань згідно  кредитного договору за № 014/07-198/ 156406 від 29 лютого 2008 року, але вона залишила їх без задоволення (а.с.13-14)

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язаня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

  Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків у загальній сумі 10079грн. 81 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України  солідарно з  відповідачів на користь позивача варто стягнути понесені витрати по оплаті державного мита у розмірі 100грн.80коп.,  та витрати за інформційно -технічне забезпечення у сумі  120 грн.

    На підставі викладеного, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 554, 1050,  1054,  ЦК України, ст.. 83,88 ЦПК України, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Партнерського акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити

   Стягнути  солідарно  з ОСОБА_2,1957року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Партнерського акціонерного  товариства «ОСОБА_1 Аваль» з перерахуванням р/р 290961279 МФО 335076 код по ЄДРПОУ 23346741 – 10079грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 100грн. 80коп., витрати по сплаті інформаційного–технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки                                                      Г.М. Стасєєва