справа №2-3338/10р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 березня 2010 року     Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                       Берко Я.В.;

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Житлове комунальне підприємство «Парус» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 09 грудня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2009 року. На момент укладення договору купівлі-продажу  в спірній квартирі була зареєстрована  та проживала її минула власниця ОСОБА_3, яка під час укладення договору зобов’язалась у строк до 16 листопада 2009 року звільнити спірну квартиру та до 21 листопада 2009 року зняти з реєстрації усіх зареєстрованих у квартирі осіб. Однак по теперішній час відповідачка проживає у спірній квартирі, з реєстрації не знялась та перешкоджає доступу позивачки до спірної квартири. Позивачка просила виселити ОСОБА_3 з  квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житлового приміщення та зобов’язати Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачка, її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилались на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, у судове засідання не з’явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

Треті особи у судове засідання не з’явились, письмово просили справу розглядати у відсутність їх представників.

Зі згоди позивачки, її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у електронному реєстрі (а.с.9-10, 12).

Встановлено, що на даний час у спірній квартирі зареєстрована та проживає минула власниця квартири – ОСОБА_3 (а.с.24).

В той саме час, під час підписання сторонами договору купівлі-продажу від 12 листопада 2009 року, відповідачка зобов’язалась у строк до 21 листопада 2009 року зняти з реєстрації усіх осіб, зареєстрованих в квартирі, що є предметом цього договору та у строк до 16 листопада 2009 року звільнити вказану квартиру.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналізуючи здобуті по справі докази та враховуючи, що відповідачка проживає та зареєстрована у спірній квартирі без законних підстав, чим порушує права позивачки, як власниці цієї квартири, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, та відповідачка має бути виселена з квартири АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Житлове комунальне підприємство «Парус» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити .

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                   К.О. Скрипник