справа №2-2884/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Івановій О.А.;
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 21 жовтня 2009 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2001 року. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, у зв’язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2007 року.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд не вбачає у визнанні відповідачем позову порушень закону, свобод чи інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову в порядку статей 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 156 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не проживають одною сім’єю. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені з лютого 2007 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2001 року, відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 156. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат пов’язаних з одержанням свідоцтва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.О. Скрипник
- Номер: 6/758/162/16
- Опис: подання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 22.04.2016
- Номер: 6/303/167/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 6/303/218/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер: 2-во/295/97/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2884/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Скрипник Каріне Олегівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017