Справа № 2-309

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 квітня 2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Філатова К.Б.,

при секретарі                 - Кононенко В.П.,

за участю представника позивача        - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БАСКЕТ» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 29 вересня 2006 року між  Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (Позивач) та громадянином ОСОБА_3 (Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11049244000, згідно умов якого Відповідачу 1 надано кредит в іноземній валюті в сумі 400 000,00 доларів США, під 12,3 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 28.09.2017 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2. Договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з Кредитного договору, 29.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ   «ОСОБА_4 Плюс» (надалі відповідач 2) було укладено договір поруки  № 11049244000 П/1 (Договір поруки 1), згідно умов якого Відповідч 2  поручається перед позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з Кредитного договору, 29.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «БК БАСКЕТ» (Відповідач 3) було укладено Договір поруки № 11049244000 П/2 (Договір поруки 2), згідно умов якого Відповідач 3  поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1  усіх його зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Згідно з умовами кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався перед Позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Відповідач 1 умови Кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав.  Згідно п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1  своїх зобов’язань  по Кредитному договору, Позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до Відповідача 2 та Відповідача 3 як поручителів, які є обов’язковими до виконання протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення. Відповідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку не усунення Позичальником (Відповідачем 1 ) порушень вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту. У зв’язку з виникненням боргу за Кредитним договором, керуючись п.п.5.5 Кредитного договору та розділом 2 Договору поруки, Позивачем 03.04.2009 року направлялись Відповідачам вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, яка була отримана Відповідачем 1 10.04.2009 року. Зазначені вимоги Відповідачами не виконані. Строк погашення кредиту в повному обсязі настав 12.05.2009 року. Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за Договором про надання споживчого кредиту № 11049244000 від 29.09.2006 року, станом на 03.07.2009 року, яку слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, становить 330 745,11 доларів США, що у  гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.07.2009 року становить  2 526 363,45 гривень, яку позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між  Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (Позивач) та громадянином ОСОБА_3 (Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11049244000, згідно умов якого Відповідачу 1 надано кредит в іноземній валюті в сумі 400 000,00 доларів США, під 12,3 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 28.09.2017 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2. Договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з Кредитного договору, 29.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ   «ОСОБА_4 Плюс» (надалі відповідач 2) було укладено договір поруки  № 11049244000 П/1 (Договір поруки 1), згідно умов якого Відповідч 2  поручається перед позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1 усіх його зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з Кредитного договору, 29.06.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «БК БАСКЕТ» (Відповідач 3) було укладено Договір поруки № 11049244000 П/2 (Договір поруки 2), згідно умов якого Відповідач 3  поручається перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем 1  усіх його зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Згідно з умовами кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався перед Позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором. Відповідач 1 умови Кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав.  Згідно п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1  своїх зобов’язань  по Кредитному договору, Позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до Відповідача 2 та Відповідача 3 як поручителів, які є обов’язковими до виконання протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення. Відповідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку не усунення Позичальником (Відповідачем 1 ) порушень вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту. У зв’язку з виникненням боргу за Кредитним договором, керуючись п.п.5.5 Кредитного договору та розділом 2 Договору поруки, Позивачем 03.04.2009 року направлялись Відповідачам вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, яка була отримана Відповідачем 1 10.04.2009 року. Зазначені вимоги Відповідачами не виконані. Строк погашення кредиту в повному обсязі настав 12.05.2009 року. Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за Договором про надання споживчого кредиту № 11049244000 від 29.09.2006 року, станом на 03.07.2009 року, яку слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, становить 330 745,11 доларів США, що у  гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.07.2009 року становить  2 526 363,45 гривень.

    Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 553, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» – задовольнити .

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БАСКЕТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором  в сумі 2 526 363  гривень 45 копійок (два мільйони п’ятсот двадцять шість тисяч триста шістдесят три гривні 45 копійок).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БАСКЕТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі  1700,00 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                   К.Б.Філатов