Справа 2-1457/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд  міста  ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді                     Бутенко М.В.

при секретарі                                     Бердичевській Г.А.

за участю

позивача                                                                    ОСОБА_2,

пр-ка позивача                                                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

 У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, про те, що: 13 серпня 2009 року помер її чоловік – ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 був співвласником квартири АДРЕСА_1. Позивач також пояснила суду, що іншим співвласником вказаної квартири є вона.

Звернувшись до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що на ім’я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності. У зв’язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2009 року помер чоловік позивача - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 був співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №38 від 27.11.1993 року. Іншим співвласникам вказаної квартири є позивач.

За життя належне йому майно ОСОБА_4 нікому не заповідав. Після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем  за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті та довідкою КП ЖЕО №20 від 04.03.2010 року №292.

.  Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належить по 1/2 – й частині.

 Згідно листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори №763/02-31 від 12.03.2010 року державний нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку тим, що на ім'я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.ст. 130, 215 ЦПК України,  ст.ст. 370, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2004 р.), суд

В И Р І Ш И В:

1.   1.        Визначити, що за життя ОСОБА_4 належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

2.   2.     Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний  суд  Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя