Дело №1-72

 2009г.              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2010 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1

в составе:  председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.,

с участием прокурора Кривдюк С.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге

дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по ул. 17, 26 в городе Кривом Роге,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :        

В течение дня 16 января 2010 года по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3  распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал высказывать в адрес сына – ОСОБА_3 претензии в связи с тем, что последний нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками.

Испытывая в связи с этим неприязнь к отцу, ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения отцу телесных повреждений, со значительной силой нанес ему не менее четырех ударов кулаками в лицо, отчего ОСОБА_4И упал спиной на пол. Продолжая преступный умысел на причинение отцу телесных повреждений, ОСОБА_3 нанес ему не менее трех ударов ногами в область грудной клетки спереди и передней брюшной стенки, а также не менее одного удара ногой в область левой нижней конечности.

В результате избиения ОСОБА_4 были причинены телесные повреждений в виде кровоподтеков области обоих глаз с переходом на скулы, щеки и правую ушную раковину, левую боковую поверхность шеи; кровоизлияний в слизистую оболочку щек и нижней губы; множественных мелких поверхностных ссадин в области левой брови; массивных кровоизлияний в лобрно-височно-теменных областях головы; огнищевых кровоизлияний под мягкие оболочки затылочных частей головного мозга; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтека и кровоизлияния в ткани передней брюшной стенки; кровоизлияния в забрюшную клетчатку справа; кровоподтеки на тыльной поверхности кистей рук, на левом колене; переломов 2-12 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без повреждений простеночной плевры; переломов 5-6 ребер слева без повреждений пристеночной плевры, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

После этого ОСОБА_3 прекратил избиение и уложил отца на диван.

В тот же день в период времени с 14.20 до 16.20 часов ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался.

ОСОБА_3 свою вину не признал, пояснив, что он проживал в квартире родителей, так как в его квартире был отключен свет. Днем 16 января 2010 года он с отцом выпили водку, которая была у отца. Отец стал упрекать его в том, что он не работает. Потом отец, не объясняя причин, ушел из дома. Часа через два мать, которая также находилась дома, стала беспокоиться и предложила ему пойти поискать отца. Сначала он пошел искать отца на Харитоновский рынок, затем отправился в противоположную сторону – в сторону Центрально-Городского исполкома. Здесь он встретил отца. Отец был с пакетом, в котором находились покупки. Что именно купил отец, он не спрашивал. У отца была выпачкана верхняя одежда, и он понял, что произошла какая-то неприятность, спросил отца, что случилось, но тот сказал, что ничего страшного. Других телесных повреждений у отца он не видел, так как шапка отца закрывала лицо. Еще он подумал, что отец где-то выпил, так как он был более пьян, чем до ухода. Дома они снова пили водку, обедали. Отец опять высказывался в его адрес, говоря, что он бездельник. Ему это надоело, и он ударил отца ладонью по лицу. Отец хотел встать, но упал на диван и остался сидеть на диване. Он, подсудимый, ушел на кухню и стал помогать матери носить посуду в комнату. Видел, что отец лежит на диване с закрытыми глазами. Спал тот или нет, не знает. Поставив закуску на стол, он встряхнул отца, и тот очнулся. Он, отец и мать стали есть. Отец налил водку себе, а он себе. Они выпили. Отец попросил, чтобы он налил ему водку, выпил еще. С отцом что-то было не так, он не шутил, не рассказывал анекдоты, быстро опьянел. Он стал задавать отцу вопросы о том, что случилось. Отец ответил, что на улице его встретили двое молодых людей. Что это были за люди, как выглядели и что делали, отец не уточнял, но он решил, что эти люди избили отца, и пошел на улицу, чтобы найти их. Сначала он пошел к Харитовскому рынку, чтобы расспросить там, не знает ли кто, что случилось. На рынке он ничего не выяснил и вернулся домой. Отец лежал на диване с закрытыми глазами, и он понял, что отец умер. Он пошел в милицию и сообщил, что отца избили. Пояснить, почему в ходе досудебного следствия он давал иные показания не смог. Считает, что от его действий отец умереть не мог.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании была оглашена явка с повинной, показания, которые подсудимый давал в ходе досудебного следствия.

Так, в собственноручно написанной явке с повинной ОСОБА_3 показывал, что 16 января 2010 года пообедал вместе с отцом и выпил с ним 0,5 л. водки. После этого у него произошел конфликт с отцом, который говорил, что он бездельник. Он ударил отца кулаком по лицу выше переносицы. Отец встал со стула, и он несколько раз ударил отца в область головы. Сколько всего нанес ударов – не помнит. Один раз он попал в область грудной клетки, после чего отец упал. Падая, отец ударился о быльце дивана и упал на пол. Диван не дал отцу упасть полностью, и отец остался сидеть на полу. Он помнит, что вместе с матерью укладывал отца на диван, потом ушел на кухню. Вернувшись примерно через полчаса, увидел, что отец лежит с закрытыми глазами и не дышит. Он стал делать отцу массаж сердца, а потом пошел вызывать милицию (л.д. 23).

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_3 пояснял, что отец, у которого были больные ноги, мог ходить в близлежащие магазины, но никак не к Харитоновскому рынку. 16 января 2010 года отец ходил в магазин. Примерно через полтора часа, после того, как отец ушел, он по просьбе матери пошел навстречу отцу. Встретил его в районе Центрально-Городского исполкома. Дома они с отцом распили бутылку водки. Немного выпила мать. Отец стал упрекать его в иждивении. Это возмутило его и, когда отец приподнялся, он трижды ударил его в область лица, и один раз в область груди. Отец упал, ударившись о диван. Он позвал мать, и они вместе уложили отца на диван. Он ушел на кухню, чтобы сделать отцу чай. Вернувшись, увидел, что отец не дышит, и стал делать ему искусственное дыхание. Отвечая на вопросы, ОСОБА_3 пояснял, что ранее он занимался тяжелой атлетикой, а также, что он рассказал все, что помнит, но возможно что-то забыл, так как употреблял алкогольные напитки (л.д. 47-48).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 в присутствии понятых рассказал и показал, что нанес отцу не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего отец упал. Здесь  же ОСОБА_3 впервые заявил, что утром отец выходил из дома и вернулся с кровоточащей раной в лобно-теменной области и кровоподтеком в районе ключицы (л.д. 69-77).

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 заявил, что вину он не признает и показал, что отец стал упрекать его, когда они пили водку в 13 часов. За это тогда же он, подсудимый, трижды ударил отца кулаком по лицу. Уже после этого отец ушел в магазин за хлебом. Встретив отца, он спросил, что с ним произошло, и отец ответил, что его побили молодые люди. Обвиняемый ОСОБА_3 показывал, что дома увидел у отца не только те телесные повреждения, о которых говорил ранее, но и кровоподтек на спине. Не отрицая, что бил отца, ОСОБА_3 заявлял на данном допросе, что не признает вину, так как отца он не избивал (л.д. 81-82).

В ходе всех этих допросов ОСОБА_3 пояснял, что все хорошо помнит. Между тем во всех его показаниях имеется существенная разница. В одних показаниях он вообще не упоминал, что отец куда-либо уходил, в других, что отец ушел еще до ссоры с ним, он же нанес отцу удары после его возвращения с улицы, в третьих – наоборот, сначала он нанес удары отцу, а затем тот ушел на улицу, откуда явился избитый.

То обстоятельства, что ОСОБА_3 учинял насилие в отношении родителей, подтвердили в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_3 – родные сестра и брат подсудимого, пояснившие, что родители неоднократно жаловались им на то, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками и поднимает на них руку. Свидетель ОСОБА_3 в частности пояснил, что незадолго до случившегося был в гостях у родителей. Выслушав их жалобы на подсудимого, он, свидетель, оплатил долг подсудимого за электроэнергию, чтобы тому подключили свет, и он выбрался от родителей в свою квартиру.

О том, что подсудимый неоднократно учинял насилие в семье, свидетельствуют поданные в 2009 году многочисленные жалобы на него, по которым были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25-33).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен труп пострадавшего со следами насилия на теле (л.д. 5-6).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков области обоих глаз с переходом на скулы, щеки и правую ушную раковину, левую боковую поверхность шеи; кровоизлияний в слизистую оболочку щек и нижней губы; множественных мелких поверхностных ссадин в области левой брови; массивных кровоизлияний в лобно-височно-теменных областях головы; огнищевых кровоизлияний под мягкие оболочки затылочных частей головного мозга; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтека и кровоизлияния в ткани передней брюшной стенки; кровоизлияния в забрюшную клетчатку справа; кровоподтеки на тыльной поверхности кистей рук, на левом колене; переломов 2-12 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без повреждений простеночной плевры; переломов 5-6 ребер слева без повреждений простеночной плевры. Смерть наступила от сочетанной травмы головы и туловища с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, многочисленных переломов ребер, которые усложнились травматическим шоком. Все выявленные повреждения прижизненные, возникли от действий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, при количестве ударов не менее четырех в лицо и не менее трех в область грудной клетки и передней брюшной стенки. При судебно-токсикологическом исследовании крови этиловый спирт не выявлен (л.д. 119-121).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у подсудимого выявлены легкие телесные повреждения, время возникновения которых может соответствовать 16 января 2010 года. Не исключена вероятность возникновения телесных повреждений подсудимого от ударов его рукой по телу человека (л.д. 56-57).

 Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не причинял потерпевшему телесных повреждений, которые повлекли смерть, так как эти показания опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность подсудимого, его личность. Подсудимый ранее преступлений не совершал, является пенсионером, что является смягчающими его вину обстоятельствами. Однако, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, что является отягчающими вину обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств суд назначает наказание в пределах санкции статьи, оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не видит.

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 января 2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                 К.Б. Филатов